8 C 154/2022-124 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] ve znění pozdějšího doplnění se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 326 827,03 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila následovně: Žalobkyně je obchodní společností zabývající se podnájmem osobních dopravních prostředků. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla č. [rok] ze dne [datum], na základě níž bylo žalovanému poskytnuto do užívání vozidlo [anonymizována čtyři slova], [registrační značka] [ulice] nájemné bylo sjednáno ve výši 13 890 Kč bez DPH, tj. 16 806,90 Kč včetně DPH. [ulice] povolený nájezd činil 2 500 km. Smlouva byla uzavřena na dobu 9 měsíců a byla ukončena uplynutím doby ke dni [datum]. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne [datum]. Žalovaný nehradil sjednané nájemné řádně a včas. Po skončení smlouvy žalovaný nepředal vozidlo žalobkyni. Dne [datum] s vozidlem havaroval. Vozidlo bylo převezeno k opravě a po ní se dostalo do dispozice žalobkyně dne [datum]. Žalobkyně se touto žalobou domáhala úhrady nájemného za období od [datum] do [datum] (částky 16 806,90 Kč měsíčně, resp. za březen 2021 částky 1 626,46 Kč). Dále žalobkyně požadovala 5 krát částku 605 Kč (500 Kč bez DPH) za zaslání pěti upomínek. Žalobkyně byla nucena uhradit za žalovaného pokuty za přestupky, které spáchal předmětným vozidlem. Tyto pokuty žalovanému vyúčtovala jednotlivými fakturami vždy včetně administrativního poplatku 121 Kč, a to v následujících částkách: 521 Kč se splatností [datum], 621 Kč se splatností [datum], 1 621 Kč se splatností [datum], 621 Kč se splatností [datum], 2 484 Kč se splatností [datum], 3 005 Kč se splatností [datum], 621 Kč se splatností [datum], 1 863 Kč se splatností [datum], 21 832,13 Kč se splatností [datum]. Na dlužné pokuty žalobkyně započetla částku 2 915,60 Kč, kterou žalovaný uhradil dne [datum]. Žalovaný překročil povolený nájezd o 13 308 km. Dle smlouvy byl povinen uhradit za každý takto ujetý kilometr 10,40 Kč bez DPH. Celkem žalobkyně za překročení povoleného nájezdu vyúčtovala žalovanému částku 167 467,87 Kč včetně DPH. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném náhradu za škodu způsobenou na vozidle. Oprava vozidla stála celkem částku 200 510,74 Kč, spoluúčast pojistného krytí činila 5 %, tedy 10 025,54 Kč. Na vozidle byly nalezeny též závady s nehodou nesouvisející, za tyto závady žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 5 029,02 Kč, dále částku 16 452,01 Kč za nadměrné opotřebení brzdového obložení, částku 24 200 Kč za poškození všech disků kol. Celkově požadovala žalobkyně po žalovaném uhradit částku 326 827,03 Kč (68 854,06 Kč za užívání vozidla, 3 025 Kč za upomínky, 33 189,13 Kč mínus 2 915,60 Kč za pokuty, 10 025,54 Kč jako spoluúčast pojistného krytí, 1 500 Kč za poškozené přední sklo, 5 029,02 Kč za další zjištěné závady při opravě vozidla po pojistné události, 16 452,01 Kč za nadměrné opotřebení brzdového obložení, 24 200 Kč za poškození disků kol, 167 467,87 Kč za překročení povoleného nájezdu kilometrů). Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek od prvního dne prodlení do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě ani na písemnou výzvu soudu nevyjádřil. K jednání nařízenému na [datum] se nedostavil. Den před jednáním zaslal omluvu, v níž uvedl, že je nemocen. Tuto nemoc ničím nedoložil a o odročení jednání nepožádal. Současně sdělil, že bude mimo republiku ve dnech [datum] až [datum]. Soud nařídil další jednání na den [datum]. Spolu s předvoláním k jednání žalovanému zaslal též sdělení, že jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti a byly provedeny listinné důkazy. Současně jej soud vyzval k podrobnému vyjádření o žalobě. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Při jednání konaném dne [datum] bylo ukončeno dokazování a jednání pak bylo odročeno pouze za účelem vyhlášení rozsudku na [datum]. K vyhlášení rozsudku již žalovaný v souladu s ustanovením § 156 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) nebyl obesílán. 3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o podnájmu vozidla na dobu určitou č. [rok] Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání vozidlo [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] po dobu 9 měsíců s předpokládaným začátkem [datum]. Povolený nájezd byl 2 500 km za měsíc. Nájemné bylo sjednáno ve výši 13 890 Kč bez DPH. Sazba za přejetý kilometr byla sjednána následující: do 1 000 km – 6,70 Kč bez DPH, 1 001 až 3 000 km – 8,70 Kč bez DPH, 3 000 a více kilometrů – 10,40 Kč bez DPH. V poskytovaných službách bylo mimo jiné havarijní pojištění s 5% spoluúčastí, minimálně 5 000 Kč Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky [anonymizováno] klubu pro smlouvy na dobu určitou. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o podnájmu vozidla na dobu určitou č. [rok] ze dne [datum]. Ze všeobecných obchodních podmínek [anonymizováno] klubu pro smlouvy na dobu určitou soud zjistil, že nájemné bylo splatné do 14 dnů od data vystavení faktur nebo jiných výzev k úhradě. V případě, že podnájem netrval celý měsíc, mělo být nájemné upraveno v závislosti na počtu dní od počátku kalendářního měsíce, v němž došlo k ukončení smlouvy. Škody, které nejsou kryty zcela nebo vůbec dle pojistných podmínek havarijního pojištění a popřípadě dalších předpisů pojišťovny, měl žalovaný uhradit v plné výši. Žalovaný také nesl veškeré náklady za opravu vozidla (náklady na uvedení vozidla do původního stavu) v případě, kdy by pojistné plnění poskytnuté pojistitelem bylo nižší, než činily tyto náklady, nebo dokonce nebylo poskytnuto žádné. V případě ukončení smlouvy byla žalobkyně podle těchto všeobecných obchodních podmínek oprávněna požadovat po žalovaném veškeré neuhrazené nájemné, dále náklady za opravu vozidla včetně případného převozu (odtahu) do opravny, je-li vrácené či odebrané vozidlo poškozené nebo v technickém stavu, který neodpovídá běžnému opotřebení, dále smluvní pokuty a úroky z prodlení dle těchto všeobecných obchodních podmínek, platbu za překročení nájezdu sjednaného rozsahu kilometrů, jakékoli jiné do té doby splatné a neuhrazené peněžité závazky, včetně jejich příslušenství. Žalobkyně byla oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu ve výši 500 Kč za náklady spojené s každou písemnou, elektronickou nebo telefonickou upomínkou související s řádným plněním smluvních povinností žalovaného. 4. Žalovaný vůz převzal od žalobkyně dne [datum]. Ke dni předání na vozidle nebyla evidována žádná poškození. Stav tachometru byl [číslo] km (viz protokol o předání vozu ze dne [datum]). 5. Na základě smlouvy uzavřené dne [datum] bylo žalovanému poskytnuto k užívání náhradní vozidlo [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný vozidlo převzal dne [datum] v 11.30 hodin a vrátil jej dne [datum] v 10.50 hodin. V době převzetí vozidla žalovaným nebyla na vozidle evidována žádná poškození, v době vrácení vozidla mělo toto vozidlo poškozený zadní nárazník, zadní levé světlo a odrazku nárazníku. Stav tachometru v době předání vozidla žalovanému byl [číslo] km, v době vrácení vozidla žalobkyni [číslo] km. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze Smlouvy o pronájmu náhradního vozidla ze dne [datum], jejíž součástí je též vyplněné potvrzení o vrácení náhradního vozidla. 6. Žalovaný byl účastníkem dopravní nehody dne [datum] s [značka automobilu], [registrační značka] (viz potvrzení o účasti na dopravní nehodě, vystavené Policií ČR, Krajské ředitelství policií [územní celek] dne [datum]). Rozsah poškození vozidla vyplývá z předložené fotodokumentace. Oprava vozidla byla uhrazena v rámci pojistného plnění v částce 200 510,74 Kč, od níž byla odečtena spoluúčast 10 025,54 Kč (viz oznámení o poskytnutí pojistného plnění ze dne [datum] od [právnická osoba], zakázkový list opravě motorového vozidla ze dne [datum]). Výše pojistného plnění odpovídá částce uvedené v dodacím listu vystaveného dodavatelem [právnická osoba] dne [datum] (viz dodací list jako příloha k faktuře [číslo] vystavené dodavatelem [právnická osoba]). 7. Žalobkyně doložila, že žalovaný spáchal vozidlem [anonymizována dvě slova] dopravní přestupky, za něž byly uloženy příslušnými orgány pokuty, které žalobkyně uhradila a přeúčtovala je žalovanému spolu s administrativním poplatkem. Jedná se o následující přestupky: přestupek ze dne [datum], za nějž byla uložena pokuta 500 Kč (viz výzva k úhradě vystavena ÚMČ [obec a číslo] dne [datum]), přestupek ze dne [datum], za nějž byla uložena pokuta 500 Kč (viz výzva k úhradě vystavená ÚMČ [obec a číslo] dne [datum]), přestupek ze dne [datum], za nějž byla uložena pokuta 500 Kč (viz výzva k úhradě vystavená ÚMČ [obec a číslo] dne [datum]). Úhradu těchto pokut žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. [anonymizováno] v celkové částce 1 863 Kč splatné dne [datum]. Uvedená částka zahrnuje též administrativní poplatek 121 Kč (viz faktura č. [anonymizováno]). Dále žalovaný spáchal přestupek dne [datum], za nějž byla uložena pokuta 500 Kč (viz výzva k úhradě vystavená [stát. instituce] dne