18 C 1/2024-93 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se po žalovaném v tomto řízení domáhala zaplacení dlužné částky ze dvou smluv o spotřebitelském úvěru, které žalovaný uzavřel s její právní předchůdkyní, společností , anonymizováno, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“).2. Z titulu první smlouvy č. , anonymizováno, uzavřené dne 12. 9. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky uvedené pod výrokem I. tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně na základě uvedené smlouvy poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 32 000 Kč oproti závazku žalovaného zaplatit za to částku 39 330 Kč, složenou z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 27 787 Kč (při úrokové sazbě 21,39 % ročně), částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku 6 947 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaný měl úvěr splatit ve 24 měsíčních splátkách po 2 973 Kč do 12. 9. 2023. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný sjednané splátky neuhradil řádně a včas a zůstal právní předchůdkyni žalobkyně dlužen na jistině částku 21 496,84 Kč a na poplatku za úvěr částku 14 475,37 Kč. Následně postoupila právní předchůdkyně žalobkyně uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni, která spolu se zaplacením výše uvedených dlužných částek nárokuje též zaplacení příslušenství. Do postoupení pohledávky žalovaný uhradil částku 33 519 Kč, poté již neuhradil ničeho. Před podáním návrhu žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě žalovaných částek předžalobní upomínkou.3. Z titulu druhé smlouvy č. , anonymizováno, uzavřené dne 30. 12. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky uvedené pod výrokem II. tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně na základě uvedené smlouvy poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč oproti závazku žalovaného zaplatit za to částku 48 014 Kč, složenou z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 34 734 Kč (při úrokové sazbě 22,32 % ročně), částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku 8 684 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaný měl úvěr splatit ve 24 měsíčních splátkách po 3 668 Kč do 30. 12. 2023. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný sjednané splátky neuhradil řádně a včas a zůstal právní předchůdkyni žalobkyně dlužen na jistině částku 31 579,11 Kč a na poplatku za úvěr částku 23 353,10 Kč. Následně postoupila právní předchůdkyně žalobkyně uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni, která spolu se zaplacením výše uvedených dlužných částek nárokuje též zaplacení příslušenství. Do postoupení pohledávky žalovaný uhradil částku 29 700 Kč, poté již neuhradil ničeho. Před podáním návrhu žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě žalovaných částek předžalobní upomínkou.4. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že čerpal v minulosti od právní předchůdkyně žalobkyně více půjček, tyto platil, k problémům došlo, když , anonymizováno, . Rozhodnutí ponechal na soudu.5. Při jednání zdejšího soudu dne 21. 3. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do nároku na zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný s částečným zpětvzetím žaloby souhlasil. S ohledem na učiněné zpětvzetí žaloby a souhlas žalovaného, proto soud řízení v odpovídajícím rozsahu zastavil, a to dle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).6. Pokud jde o zbývající nárok, soud na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:7. Dne 8. 9. 2019 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, , na jejímž základě měla být žalovanému poskytnuta částka 45 000 Kč oproti zaplacení poplatku 34 551 Kč. Tato smlouva byla uzavřena za účelem refinancování spotřebitelského úvěru č. , anonymizováno, , přičemž na refinancování bylo použito 20 201 Kč a žalovanému vyplaceno 24 799 Kč. Žalovaný měl úvěr splatit 24 měsíčními splátkami po 3 444 Kč (prokázáno smlouvou o zápůjčce č. , anonymizováno, ze dne 8. 9. 2019). V době uzavření této smlouvy trvala povinnost žalovaného hradit splátky ze smlouvy č. , anonymizováno, , která byla refinancována až 24. 5. 2020 (prokázáno smlouvou o zápůjčce č. , anonymizováno, ze dne 8. 9. 2019 ve spojení se smlouvou č. č. , anonymizováno, ze dne 24. 5. 2020). Žalovaný před poskytnutím tohoto úvěru uváděl, že má příjem ve výši 26 000 Kč, interní splátky ve výši 7 648 Kč a odhadované výdaje 4 600 Kč (prokázáno Zákaznickou kartou – žádostí o úvěr ze dne 8. 9. 2019). Na tuto smlouvu bylo žalovaným uhrazeno 82 159 Kč s tím, že dne 12. 9. 2021 došlo k předčasnému doplacení (refinancování) a byla zaevidována úhrada 1 845 Kč (prokázáno protokolem o platební historii ke smlouvě č. , anonymizováno, ).8. Dne 24. 5. 2020 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, , na jejímž základě měla být žalovanému poskytnuta částka 45 000 Kč oproti zaplacení poplatku 50 346 Kč. Tato smlouva byla uzavřena za účelem refinancování spotřebitelského úvěru č. , anonymizováno, , přičemž na refinancování bylo použito 11 867 Kč a žalovanému vyplaceno 33 133 Kč. Žalovaný měl úvěr splatit 24 měsíčními splátkami po 3 973 Kč. V době uzavření této smlouvy trvaly splátky žalovaného ve výši 3 444 Kč na závazek ze smlouvy č. , anonymizováno, , která byla refinancována až v roce 2021 (prokázáno smlouvou o zápůjčce č. , anonymizováno, ze dne 24. 5. 2020 ve spojení se smlouvou o úvěru č. , anonymizováno, ze dne 12. 9. 2021). Žalovaný před poskytnutím tohoto úvěru uváděl, že má příjem ve výši 24 520 Kč, další čisté příjmy domácnosti 12 460 Kč a odhadované výdaje 18 000 Kč (prokázáno Zákaznickou kartou – žádostí o úvěr ze dne 21. 5. 2020). Na tuto smlouvu bylo žalovaným uhrazeno 88 406 Kč s tím, že dne 29. 12. 2021 došlo k předčasnému doplacení (refinancování) a byla zaevidována úhrada 13 378 Kč (prokázáno protokolem o platební historii ke smlouvě č. , anonymizováno, ).9. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dále dne 12. 9. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 32 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 36 234 Kč (tvořeným úrokem ve výši 27 787 Kč, částkou za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částkou za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 947 Kč) vrátit ve 24 měsíčních splátkách po 2 973 Kč (poslední splátka ve výši 2 951 Kč). Ve splátkách je zahrnuto též pojistné za doplňkové pojištění, které činí za sjednanou dobu pojištění 3 096 Kč. Smlouva byla uzavřena za účelem refinancování zůstatku dlužné částky žalovaného z dříve uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, , který činil 1 849 Kč, přičemž žalovanému tedy byla reálně vyplacena snížená částka 30 151 Kč (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, ). Před uzavřením smlouvy, dne 12. 9. 2021, vyplnil žalovaný standardizovaný formulář žalobkyně, tzv. zákaznickou kartu, v níž uvedl, že bydlí v nájmu, jeho nejvyšší dosažené vzdělání je , anonymizováno, , je svobodný, má , anonymizováno, , nevyživuje žádnou osobu, o úvěr žádá za účelem refinancování, jeho zdrojem příjmů je práce na plný úvazek na pozici , anonymizováno, . Dále žalovaný uvedl, že jeho pravidelný měsíční příjem činí částku 23 860 Kč, a že má měsíční výdaje na interní splátky ve výši 7 417 Kč a odhadované měsíční výdaje ve výši 15 000 Kč. Formulář potvrzuje, že byla ověřena pracovní smlouva žalovaného a dvě výplatní pásky za červenec a srpen roku 2021 (prokázáno zákaznickou kartou ze dne 12. 9. 2021). Žalovaný uhradil na úvěr ze dne 12. 9. 2021 částku 33 519 Kč (prokázáno tabulkou umoření ze dne 12. 9. 2021).10. Dále právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30. 12. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 44 918 Kč, Anonymizováno, (tvořeným úrokem ve výši 34 734 Kč, částkou za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částkou za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 564 Kč) vrátit ve 24 měsíčních splátkách po 3 668 Kč (poslední splátka ve výši 3 650 Kč). Ve splátkách je zahrnuto též pojistné za doplňkové pojištění, které činí za sjednanou dobu pojištění 3 096 Kč. Smlouva byla uzavřena za účelem refinancování zůstatku dlužné částky žalovaného z dříve uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, , který činil 13 428 Kč, přičemž žalovanému tedy byla reálně vyplacena snížená částka 26 572 Kč. (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , anonymizováno, ). Před uzavřením smlouvy, dne 30. 12. 2021, vyplnil žalovaný standardizovaný formulář žalobkyně, tzv. zákaznickou kartu, v níž uvedl shodné osobní údaje jako v případě žádosti k úvěru č. , anonymizo