20 C 44/2022-372 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 625 972 Kč s příslušenstvím. Svůj žalobní nárok odůvodnila žalobkyně tím, že poskytla žalovanému v období od 6. 4. 2020 do 21. 12. 2020 na základě ústně uzavřené smlouvy o zápůjčce finanční prostředky v celkové výši 698 000 Kč, a to na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný uhradil na poskytnutou zápůjčku pouze jedinou splátku, a to dne 15. 2. 2021 částku ve výši 72 028 Kč. Po tomto částečném plnění ze strany žalovaného po něm žalobkyně požaduje právě částku 625 972 Kč (698 000 – 72 028 = 625 972). Pro úplnost žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v době poskytnutí zápůjčky její manžel (manželství zaniklo rozvodem ke dni 1. 7. 2021), účastníci však měli sjednaný režim oddělených jmění notářským zápisem.2. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává. Žalovaný sice potvrdil, že od žalobkyně obdržel na svůj účet č. , č. účtu, v období od 6. 4. 2020 do 21. 12. 2020 celkově částku 698 000 Kč, popírá však, že by mezi stranami sporu byla uzavřena jakákoliv smlouva o zápůjčce. Obdržení celkové částky 698 000 Kč od žalobkyně vysvětluje žalovaný tím, že mu žalovaná v průběhu roku 2020 postupně ve splátkách hradila alespoň část závazků vzniklých z titulu úhrad, které zaplatil žalovaný za dovolené žalobkyně. Žalobkyní uvedené platby tak nebyly půjčkou žalobkyně žalovanému, nýbrž náhradou finančních prostředků vynaložených žalovaným bez právního důvodu za žalobkyni. Žalovaný v této souvislosti poukázal na to, že od počátku partnerského vztahu s žalobkyní hradil veškeré náklady na společné dovolené, sportovní a kulturní aktivity, jakož i na běžný život, zejména v době, kdy žalobkyně bydlela u žalovaného. Žalovaný uvedl, že za společné dovolené s žalobkyní utratil za období od ledna 2017 do září 2020 celkově částku 1 874 778,75 Kč, z čehož polovina připadající na žalovanou činí 937 389,37 Kč. Ve svém podání ze dne 28. 11. 2023 pak žalovaný omezil svou žalobní obranu na výdaje za žalobkyni na letenky či pohonné hmoty a ubytování na společných dovolených. Celkem tyto výdaje za žalobkyni činily 416 786 Kč (představující polovinu celkových výdajů za letenky, pohonné hmoty a ubytování na společných dovolených obou účastníku), a to konkrétně za dovolenou v Thajsku od 22. 1. do 5. 2. 2017 (dovolená a), dovolenou v Rakousku 28. 2. 2017 (dovolená b), dovolená v Itálii od 21. 3. do 25. 3. 2017 (dovolená c), dovolená ve Francii od 23. 6. do 5. 7. 2017 (dovolená d), dovolená v Rakousku 8. 7. 2017 (dovolená e), dovolená v Rakousku 27. 10. 2017 (dovolená f), dovolená v Rakousku od 16. 11. 2017 do 20. 11. 2017 (dovolená g), dovolená v Indonésii od 24. 12. 2017 do 25. 1. 2018 (dovolená i), dovolená v Itálii od 18. 3. do 24. 3. 2018 (dovolená j), dovolená v Rakousku od 31. 5. do 2. 6. 2018 (dovolená k), dovolená Belgie, Německo od 19. 7. do 26. 7. 2018 (dovolená l), dovolená v Řecku od 26. 8. do 2. 9. 2018 (dovolená m), dovolená v Rakousku od 1. 11. do 3. 11. 2018 (dovolená n), dovolená v Itálii od 17. 3. do 22. 3. 2019 (dovolená r), dovolená v Portugalsku od 17. 4. do 21. 4. 2019 (dovolená s), dovolená v Itálii, Rakousku od 5. 6. do 11. 6. 2019 (dovolená t), dovolená Itálie od 9. 7. do 17. 7. 2019 (dovolená u), dovolená v Rakousku od 30. 8. do 31. 8. 2019 (dovolená v), dovolená Gruzie od 27. 12. 2019 do 3. 1. 2020 (dovolená w), dovolená Maledivy od 24. 1. do 9. 2. 2020 (dovolená x), dovolená Řecko od 1. 7. do 8. 7. 2020 (dovolená y), dovolená Čeladná 5. 9. 2020 (dovolená z), dovolená Rakousko, Slovinsko, Itálie od 17. 9. do 19. 9. 2020 (dovolená aa).3. Žalovaný v průběhu řízení podal dne 8. 11. 2023 vzájemný návrh vůči žalobkyni, když po ní požadoval zaplacení částky 790 809,50 Kč s příslušenstvím. Skutečný vzájemný návrh ve smyslu § 97 a § 98 o.s.ř. činil však pouze 581 623,50 Kč (viz č.l. 227, výdaje žalovaného za žalobkyni na dovolených spočívající v letenkách, pohonných hmotách a ubytování: 416 786 Kč + pohledávka žalovaného za žalobkyni ve výši 790 809,50 Kč = 1 207 595,50 Kč – žalobou uplatněný nárok 625 972 Kč = 581 623,50 Kč). Tento svůj vzájemný návrh odůvodnil žalovaný tím, že žalobkyně bydlela v jeho bytě č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , v období od 16. 5. 2017 do 31. 12. 2020, přičemž žalovaný hradil veškeré náklady spojené s užíváním bytu a žalobkyně mu na ně nijak nepřispívala Za období od října 2017 až do prosince 2020 uhradil žalovaný v souvislosti užíváním bytu celkem částku ve výši 237 619 Kč (za elektrickou energii a za služby spojené s užíváním bytu zaplacené SVJ) a po žalobkyni požaduje k zaplacení polovinu této částky, tj. 118 809,50 Kč. Dále žalovaný z titulu bezdůvodného obohacení po žalobkyni požaduje částku 672 000 Kč představující polovinu průměrného nájemného (1 344 000 Kč) za užívání bytu žalovaného v období od října 2017 až do prosince 2020. Žalovaný v této souvislosti poukazuje na to, že dle expertního posouzení, které si nechal vypracovat, činilo obvyklé nájemné za pronájem jeho bytu v roce 2017 částku 30 000 Kč, v roce 2018 částku 33 500 Kč, v roce 2019 částku 35 000 Kč a v roce 2020 částku 36 000 Kč.4. Žalobkyně k podanému vzájemného návrhu žalovaného uvedla, že činí nesporným, že v období uvedeném žalovaným s ním sdílela společnou domácnost v jeho bytě na adrese , adresa, . Nesouhlasí však s tvrzením žalovaného, že by mu za užívání jeho bytu něco dlužila. Žalobkyně vždy po vzájemné ústní dohodě hradila žalovanému každý měsíc určitou částku představující její podíl na nákladech za společné bydlení. Tato dohoda vždy odrážela momentální finanční možnosti každého z partnerů, nebyla nikdy vázána na skutečné náklady za byt a žalovaný nikdy neprojevil jakýkoliv nesouhlas s její výší. Úhrady ze strany žalobkyně žalovanému na náklady spojené se společným bydlením se dle žalobkyně pohybovaly od 5 000 Kč do 15 000 Kč. Tyto transakce jsou zpočátku označovány slovem nájem, později již tato poznámka k platbám žalobkyní vkládána nebyla. Žalobkyně dále konkrétně uvedla, že žalovanému na dohodnutých nákladech za užívání bytu uhradila v roce 2017 částku 34 000 Kč (4 platby), v roce 2018 částku 71 500 Kč (8 plateb), v roce 2019 částku 62 300 Kč a v roce 2020 částku 7 200 Kč (3 platby). V roce 2020 se žalobkyně měla s žalovaným dohodnout na tom, že bude přispívat méně, a to jednak proto, že žalobkyně byla těhotná, ale zvláště proto, že její příjem z pracovní činnosti u žalovaného se zásadně redukoval. Celkem tak žalobkyně zaslala ze svých účtů žalovanému částku 175 000 Kč. V měsících, v kterých žalobkyně nezaslala žalovanému peníze na účet, se buď s žalovaným dohodla, že ničeho hradit nebude nebo bylo hrazeno hotově. Žalobkyně hradila i jiné náklady na společné soužití, jako byly náklady na stravu a další spotřební materiál. Ve svém dalším vyjádření se žalobkyně také odkazovala na § 690 občanského zákoníku s odůvodněním, že žalovaný měl podstatně více finančních prostředků než žalobkyně, a proto nemá nárok na jakoukoliv úhradu nákladů, které měl vynaložit na to, aby své rodině, tj. žalobkyni, zajistil srovnatelnou životní úroveň jako měl on.5. Soud ve věci provedl následující dokazování (odst. 6. – 39. tohoto rozsudku).6. Z listiny tuzemská odchozí úhrada okamžitá od , právnická osoba, (č.l. 8) soud zjistil, že žalobkyně zaslala ze svého účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku ve výši 80 000 Kč dne 8. 10. 2020. Platba byla odeslána bez jakéhokoliv popisu (poznámky).7. Z listiny tuzemská odchozí úhrada okamžitá od , právnická osoba, (č.l. 10) má soud za zjištěné, že žalobkyně zaslala ze svého účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku ve výši 80 000 Kč dne 25. 11. 2020. Platba byla odeslána bez jakéhokoliv popisu (poznámky).8. Z listiny tuzemská odchozí úhrada okamžitá od , právnická osoba, (č.l. 12) soud zjistil, že žalobkyně zaslala ze svého účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku ve výši 80 000 Kč dne 21. 12. 2020. Platba byla odeslána bez jakéhokoliv popisu (poznámky).9. Z listiny tuzemská odchozí úhrada okamžitá od , právnická osoba, (č.l. 14) má soud za zjištěné, že žalobkyně zaslala ze svého účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku ve výši 80 000 Kč dne 15. 5. 2020. Platba byla odeslána bez jakéhokoliv popisu (poznámky).10. Z listiny tuzemská odchozí úhrada okamžitá od , právnická osoba, (č.l. 16) soud zjistil, že žalobkyně zaslala ze svého účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku ve výši 55 000 Kč dne 10. 9. 2020. Platba byla odeslána bez jakéhokoliv popisu (poznámky).11. Z listiny tuzemská odchozí úhrada okamžitá od , právnická osoba, (č.l. 17) má soud za zjištěné, že žalobkyně zaslala ze svého účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku ve výši 79 000 Kč dne 7. 10. 2020. Platba byla odeslána bez jakéhokoliv popisu (poznámky).12. Z listiny tuzemská odchozí úhrada okamžitá od , právnická osoba, (č.l. 18) soud zjistil, že žalobkyně zaslala ze svého účtu č. , č. účtu, na účet