§ 97 občanský soudní řád – Možnost žalovaného uplatnit svá práva proti žalobci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 97 občanského soudního řádu (OSŘ) umožňuje žalovanému uplatnit svá práva proti žalobci v probíhajícím soudním řízení prostřednictvím takzvaného vzájemného návrhu. Žalovaný nemusí podávat samostatnou žalobu, ale může své nároky proti žalobci uplatnit v rámci již zahájeného řízení. (§ 97 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalobce, žalovaný
- Judikatura: na § 97 odkazuje 116 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Žalovaný může za řízení uplatnit svá práva proti žalobci i vzájemným návrhem.
(2) Vzájemný návrh může soud vyloučit k samostatnému řízení, jestliže by tu nebyly podmínky pro spojení věcí.
(3) Na vzájemný návrh se použije přiměřeně ustanovení o návrhu na zahájení řízení, jeho změně a vzetí zpět.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Žalovaný nemusí podávat samostatnou žalobu, ale může své nároky proti žalobci uplatnit v rámci již zahájeného řízení.
- Soud může rozhodnout, že vzájemný návrh bude projednáván odděleně, pokud by jeho spojení s původní žalobou nebylo vhodné.
- Na vzájemný návrh se vztahují stejná pravidla jako na původní žalobu, pokud jde o jeho podání, změnu nebo zpětvzetí.
Na co si dát pozor
- Soud může vzájemný návrh vyloučit k samostatnému řízení, pokud by nebyly splněny podmínky pro spojení věcí.
- Pravidla pro vzájemný návrh jsou obdobná jako pro žalobu, což znamená, že musí splňovat formální náležitosti a může být měněn nebo vzat zpět.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 97
Jak soudy aplikují § 97
Souhlas s vydáním předmětu úschovy žadateli je nahrazen (ve smyslu ustanovení § 185e zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013) nejen tehdy, bylo-li na základě žaloby (§ 79 o. s. ř.) nebo vzájemné žaloby (§ 97 o. s. ř.) ve výroku pravomocného rozsudku účastníku (tomu, kdo vydání předmětu úschovy odporoval) uloženo, že je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli, ale i tehdy, byla-li žaloba zamítnuta a rozhodnutí soudu o tom, kdo z účastníků řízení (zda žalobce nebo žalovaný) má jako věřitel právo na …
… osoby jednající v omylu, resp. podmínkami a rozsahem aplikace § 2999 odst. 1 druhé věty o. z. V případě, že shledá Smlouvu neplatnou z důvodu omylu, znovu posoudí, zda na straně žalobce došlo ke vzniku bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 a násl. o. z., a vypořádá se s vzájemným návrhem uplatněným žalovanou podle § 97 o. s. ř., přičemž své závěry řádně odůvodní.
V případě, že přihlášený věřitel podá žalobu na určení práva na uspokojení pohledávky ze zajištění a insolvenční správce podá v rámci téhož řízení (§ 97 odst. 1 o. s. ř.) odpůrčí žalobu, insolvenční soud zásadně obě žaloby v tomto řízení projedná a rozhodne o nich; o tom, že by tu nebyly podmínky pro spojení věcí (§ 97 odst. 2 o. s. ř.), nemá Nejvyšší soud žádné pochybnosti.
Právní otázky
Související
§ 146 Řízení před orgánem, proti jehož usnesení stí (Nález Ústavního soudu ze dne 30. listopa)§ 9e (Nález Ústavního soudu ze dne 27. května )§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )