40 C 162/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu náhrady vyplaceného pojistného z pojistné události, při které žalovaný dne 14. 6. 2019 v 19:00 před domem na adrese [adresa žalovaného], teleskopickým obuškem napadl [jméno] [příjmení], [datum narození] (dále jen„ poškozený“), kterému způsobil zranění, jež muselo být ošetřeno v [anonymizováno] nemocnici bez nutnosti hospitalizace. Žalobkyně za ošetření uhradila [anonymizováno] nemocnici částku 4 318 Kč a žalobou se nyní po žalovaném domáhá náhrady těchto nákladů. Usnesením zdejšího soudu ze dne 7. 4. 2021, č. j. 40 C 162/2021-10 vyzval soud žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovaného současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání výslovně souhlasila. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Poškozený, který je pojištěncem žalobkyně, byl dne 14. 6. 2019 v 19:00 před domem na adrese [adresa žalovaného], napaden žalovaným. Zranění poškozeného muselo být ošetřeno v [anonymizováno] nemocnici bez nutnosti hospitalizace. Žalobkyně za ošetření uhradila [anonymizováno] nemocnici částku 4 318 Kč Úřadem městské části [obec a číslo] bylo jednání žalovaného posouzeno jako přestupek proti občanskému soužití – ublížení na zdraví. Žalovaný byl dne 27. 11. 2020 vyzván žalobkyní k zaplacení nákladů ve výši 4 318 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, žalobkyni však ničeho neuhradil. (zjištěno z evidenčního lístku o pojištění poškozeného, hlášení úrazu ze dne 15. 6. 2019, sdělení Úřadu městské části Praha 4 o výsledku správního řízení ze dne 5. 8. 2020, posudku o účtech za vyšetření ze dne 14. 8. 2020 včetně rozpisu zdravotních úkonů a z výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne 27. 11. 2020 včetně dodejky) Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Jelikož bylo prokázáno, že žalovaný způsobil poškozenému jako pojištěnci žalobkyně újmu na zdraví, která si vyžádala ošetření v [anonymizováno] nemocnici, náleží žalobkyni právo na náhradu vynaložených nákladů ve výši 4 318 Kč. Žalobkyně žalovaného k zaplacení této částky vyzvala, ten však do dnešního dne ničeho nezaplatil, dostal se tak do prodlení a v souladu s § 1968 a § 1970 o. z., vznikl žalobkyni ode dne 8. 1. 2021 (30 dní od doručení výzvy ze dne 27. 11. 2020) nárok požadovat vedle jistiny dluhu též úrok z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, podání žaloby). Podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je-li navrhovatel v řízení od poplatků osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení, nebo není-li též od poplatku osvobozen. Soudní poplatek za návrh na zahájení řízení v dané věci činí 1 000 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku poplatků. Žalobkyně je od placení soudních poplatků osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb. Žalovaný byl ve věci neúspěšný, a soud mu proto dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. uložil povinnost zaplatit soudní poplatek. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).