40 C 262/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s tím, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 18. 5. 2018. Bylo ujednáno placení pojistného ve výši 860 Kč na roční pojistné období. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 18. 5. 2020 Smlouva byla z toho důvodu ukončena dne 21. 8. 2020. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném pojistné za období od 18. 5. 2020 do 21. 8. 2020 ve výši 224 Kč a dále poplatky za náklady spojené s vymáháním sjednané ve smlouvě ve výši 900 Kč. Žalobkyně se dále domáhá přiznání úroků z prodlení. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. Usnesením zdejšího soudu ze dne 1. 6. 2021, č. j. 40 C 262/2021-12 vyzval soud žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovaného současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v žalobě. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 18. 5. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Žalovaný od 18. 5. 2020 do 21. 8. 2020 řádně nehradil sjednané pojistné a vznikl tak dluh ve výši 224 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes opakované výzvy žalobkyně, která proto tuto smlouvu ke dni 21. 8. 2020 vypověděla. Zástupce žalobkyně zaslal dne 18. 12. 2020 žalovanému předžalobní upomínku. (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo] včetně sazebníku nákladů, předpisu pojistného, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 16. 6. 2020 včetně dodejky, upomínky před zánikem pojištění ze dne 29. 6. 2020 včetně dodejky a z předžalobní upomínky včetně podacího archu) Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil pojistné, pojištění zaniklo z důvodu neplacení dle § 2804 o. z. Žalovaný je proto povinen uhradit dlužné pojistné ve výši 224 Kč spolu se sjednanými poplatky ve výši 900 Kč za odeslání upomínek. Nezaplacením pojistného do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. vznikl žalobkyni ode dne následujícího nárok požadovat vedle jistiny dluhu též úrok z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala pouze kapitalizovaný úrok z prodlení od 22. 8. 2020 (den následující po ukončení smlouvy) do 13. 4. 2021 (podání žaloby) a soud byl jejím žalobním návrhem vázán. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a uložil žalovanému povinnost zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při určení výše odměny dospěl soud k závěru, že je na místě postup dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se skládají z odměny advokátky po 200 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu za 3 úkony právní služby, 3 režijních paušálů po 100 Kč k provedeným úkonům podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a paušálních náhrad, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč O místě plnění náhrady nákladů řízení soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného určil soud jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).