ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:11.C.151.2022.1 Datum: 2022-10-13 Předmět: O zaplacení 11 469 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 110/2006 Sb.", "§ ["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 11 469 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 588 z. č. 89)
1. Žalobou podanou soudu dne 21. 3. 2022 se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřeli dne 12. 8. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalované na účet č. [bankovní účet] poskytnuta částka 8 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit nejpozději dne 26. 8. 2021 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 813 Kč. Pro případ prodlení byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 8 000 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje kromě dlužné jistiny ve výši 8 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru 1 813 Kč také kapitalizovanou smluvní pokutu za období od 27. 8. 2021 do 21. 3. 2022 ve výši 1 656 Kč a zákonný úrok z prodlení od 27. 8. 2021 do zaplacení. Žalovaná žalobkyni do podání žaloby ničeho neuhradila, ani na základě výzev.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav:
4. Žalobkyně je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku, jejíž předmět podnikání je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Její předchozí obchodní firmy byly od 16. 10. 2015 do 25. 5. 2016 [právnická osoba] a do 21. 7. 2016 [právnická osoba] (zjištěno z úplného výpisu z obchodního rejstříku na společnost [právnická osoba] ze dne 21. 9. 2018).
5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 12. 8. 2021 uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě bylo sjednáno poskytnutí jednorázového a bezúčelového spotřebitelského úvěru ve výši 8 000 Kč. Doba trvání úvěru byla sjednána 14denní, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 813 Kč. Pro případ prodlení si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Pro komunikaci mezi stranami bylo sjednáno doručování prostřednictvím„ Klientské sekce“ a dalšími elektronickými kanály, zejména elektronickou poštou na e-mailovou adresu [email] (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 12. 8. 2021). Žalované bylo dne 12. 8. 2021 na účet č. [bankovní účet] zasláno 8 000 Kč pod [variabilní symbol] (zjištěno z potvrzení o provedené odchozí platbě). Rodné číslo žalované je [číslo] (zjištěno z kopie občanského průkazu žalované).
6. Za duben 2021 žalované na účet [číslo] vedený u [právnická osoba], přišlo 55 187 Kč, odešlo 48 239,07 Kč, přičemž disponibilní zůstatek, včetně kontokorentu, činil - 113,94 Kč. Příchozí platby činily 6. 4. 2021 2 000 Kč [anonymizováno], 12. 4. 2021 24 687 Kč mzda, 16. 4. 2021 4 000 Kč [anonymizováno], 18. 4. 2021 4 000 Kč [anonymizována dvě slova] – půjčka, 18. 4. 2021 200 Kč od [jméno] [příjmení], 23. 4. 2021 3 000 Kč [příjmení] [jméno] půjčka, 23. 4. 2021 1 000 Kč [příjmení] [jméno] půjčka, 24. 4. 2021 200 Kč od [jméno] [příjmení], 24. 4. 2021 1 000 Kč od [jméno] [příjmení], 25. 4. 2021 500 Kč od [jméno] [příjmení], 25. 4. 2021 200 Kč od [jméno] [příjmení], 26. 4. 2021 2 000 Kč [právnická osoba] [anonymizováno] – dodatecna pujcka, 27. 4. 2021 200 Kč od [jméno] [příjmení], 27. 4. 2021 1 000 Kč od [celé jméno žalované], 28. 4. 2021 200 Kč od [jméno] [příjmení], 29. 4. 2021 2 000 Kč [právnická osoba] [anonymizováno] – dodatecna pujcka, 29. 4.2021 1 000 Kč od [jméno] [příjmení], 30. 4. 2021 2 000 Kč [právnická osoba] [anonymizováno] – dodatecna pujcka, 30. 4. 2021 2 000 Kč [příjmení] [jméno] půjčka. Vybrané odchozí platby v celkové výši 15 074 Kč na [webová adresa] a [webová adresa] (zjištěno z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021). Za měsíc červenec 2021 žalované na účet č. [bankovní účet] přišlo dne 16. 7. 2021 1 000 [právnická osoba] (půjčka), 14. 7. 2021 5 000 [právnická osoba], 12. 7. 2021 25 032 Kč mzda, 9. 7. 2021 [číslo] [právnická osoba], 7. 7. 2021 2 000 [právnická osoba], 5. 7. 2021 1 000 [právnická osoba] a dále postupně celkem 17 400 Kč od několika různých soukromých osob. Platební kartou v červenci 2021 žalovaná postupně uhradila celkem 29 187 Kč ve prospěch [webová adresa] a 3 800 Kč ve prospěch [webová adresa]. Žalovaná na splátkách jednotlivých půjček ([právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba] – prodloužení, [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba]) v červenci 2021 uhradila celkem částku 24 980 Kč, na půjčkách bylo žalované ve stejném období poskytnuto celkem 18 000 Kč ([právnická osoba]), od soukromých osob pak celkem 11 000 Kč (zjištěno z export transakční historie [právnická osoba] [anonymizováno] za období 1. 7. 2021 – 31. 7. 2021).
7. Žalovaná byla registrována u celkem 6 subjektů poskytujících půjčky, přičemž celkem žádala o 40 půjček za období od 30. 1.2018 do 24. 5. 2019, poskytnutých jí bylo celkem 6 půjček v celkové výši 47 755 Kč, opoždění se splátkou půjčky bylo zjištěno v jednom z případů ve výši 2 000 Kč, celkový součet dluhů byl zjištěn 41 762 Kč. U žalobkyně měla žalovaná celkem 11 zamítnutých žádostí o půjčku, naposledy dne 28. 7. 2021, naposledy čerpanou půjčku ve výši 3 000 Kč ze dne 4. 8. 2021 (zjištěno z výpisu z EUCB ze dne 12. 8. 2021).
8. Žalobkyně poslala žalované výzvu k úhradě dluhu, předžalobní upomínku podle § 142 o. s. ř. ze dne 27. 1. 2022, ve které byla uvedena dlužná částka ve výši 15 687,90 Kč sestávající z dlužné jistiny 8 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru v částce 1 813 Kč, kapitalizovaného úroku v částce 286,90 Kč, kapitalizované smluvní pokuty ve výši 1 232 Kč a náhrady nákladů advokáta ve výši 4 356 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě do 7 dnů od doručení. K předžalobní výzvě je přiložen text, který je podepsán [titul] [jméno] [příjmení], [titul], přičemž v záhlaví tohoto dokumentu je uvedeno„ [příjmení]: [email], Předmět: výzva k úhradě dluhu, předžalobní upomínka, Text: [celé jméno žalované], naše zn.: [číslo], [právnická osoba]“ (zjištěno z výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínka ze dne 27. 1. 2022, včetně e-mailu, kterým byla zaslána).
9. Soud hodnotil provedené listinné důkazy jako pravdivé, neměl důvodu tyto jakkoli zpochybňovat a účastníci vůči nim žádné námitky nevznesli.
10. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o.s.ř. tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav.
11. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:
12. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 12. 8. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalované na účet č. [bankovní účet] poskytnuta částka 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou částku 9 813 Kč (jistina + poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 813 Kč) do 14 dnů. Žalovaná v době uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru čerpala velké množství různých zápůjček v nižších částkách, rovněž jí v době před podpisem smlouvy bylo velké množství žádostí o zápůjčku zamítnuto, v době sjednání spotřebitelského úvěru byla v prodlení se splácením úvěru u jiného poskytovatele úvěrů a měla další zápůjčky a úvěry nejméně ve výši 41 000 Kč. Žalovaná neuhradila žalobkyni půjčené finanční prostředky ve smluveném termínu. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani na základě výzvy zaslané na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě o spotřebitelském úvěru.
13. Soud po důkladném prostudování provedených důkazů posoudil věc po právní stránce následovně:
14. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru v režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 30. 9. 2021 (dále jen jako„ ZSÚ“).
15. Soud se předně ze své úřední povinnosti zabýval tím, zda žalobkyně řádně prověřovala před poskytnutím předmětného úvěru úvěruschopnost žalované.
16. Dle § 86 odst. 1 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle § 86 odst. 2 ZSÚ poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli prav
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.