18 C 299/2024-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum, domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o zápůjčce přes platformu provozovanou na webu www., Anonymizováno, .cz společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , , adresa, , na jejímž základě byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši , částka, . Ke dni , datum, byla žalované poskytnuta částka , částka, , kterou se žalovaná zavázala hradit spolu s úroky, splátkami, ve výši , částka, , vždy k 19. dni v měsíci. Žalovaná uhradila pouze dvě splátky v celkové výši , částka, , poté již neuhradila ničeho. K zesplatnění celkové dlužné částky došlo ke dni , datum, . Žalobkyně tak požaduje po žalované uhrazení zbylé dlužné částky ve výši , částka, , která obsahuje také kapitalizované příslušenství, dále úrok z prodlení ve výši 0,, Anonymizováno, % denně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, % z částky , částka, od , datum, do zaplacení.Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání tehdy, pokud žalovaný uzná v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován. Podle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o.s.ř.).V řízení byl dne , datum, vydán elektronický platební rozkaz, č.j. EPR , č. účtu, -10, obsahující ve II. výroku kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř. V kvalifikované výzvě byla žalované určena lhůta k podání vyjádření v délce 30 dnů ode dne podání odporu proti platebnímu rozkazu, pro případ, že takový odpor podá. Elektronický platební rozkaz se žalobou a usnesením s kvalifikovanou výzvou byl žalované doručen do její datové schránky dne , datum, , kdy se žalovaná přihlásila jako oprávněná osoba. Žalovaná podala proti výše uvedenému elektronickému platebnímu rozkazu včasný odpor, který byl zdejšímu soudu doručen do datové schránky dne , datum, . V tomto žalovaná uznala dlužnou částku s tím, že potvrdila uhrazení pouze dvou splátek a popsala svoji momentálně tíživou sociální situaci a vyjádřila prosbu o snížení splátek tak, aby je byla schopna splácet.Žalobce podáním došlým zdejšímu soudu do datové schránky dne , datum, vyjádřil souhlas s uhrazením dlužné částky ve splátkách, ve výši dle uvážení soudu.Uvedené vyjádření žalované soud posoudil jako uznání žalobou uplatňované částky. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání tehdy, pokud žalovaný uzná v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován. Podle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Pokud jde o lhůtu k plnění, soud vyhověl návrhu žalované o splátkový kalendář a stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. výši měsíčních splátek částkou , částka, , tak aby mohla žalovaná řádně dluh uhradit, a to splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po nabytí právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou, byť jediné splátky, ale zároveň, aby byla dodržena míra proporcionality ve vztahu k žalobci.Rovněž náhradu nákladů řízení, k níž je žalovaná povinována, soud rozdělil na adekvátní měsíční splátky, taktéž pod ztrátou výhody splátek, v případě prodlení s úhradou, byť jediné splátky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávajíShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FOze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, (2x) za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .