16 C 242/2025-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za provozování nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , tj. 116 dní. Žalovaná částka představuje základ příspěvku ve výši , částka, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . ŽalobkyněShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .odeslala žalovanému výzvu ze dne , datum, a předžalobní výzvu. Žalovaný dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Z důkazů provedených výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z , datum, , včetně dokladu o doručování, informací z registru silničních vozidel, výpisem z evidence vozidel – zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouvou z , datum, , čtyřmi upomínkami o úhradu příspěvku a předžalobní výzvou ze dne , datum, včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalovaný byl v období ode dne , datum, do dne , datum, , tj. 116 dní, provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . K tomuto vozidlu nebylo za uvedené období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu , právnická osoba, za uvedené období ve výši , částka, (z toho , částka, náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek) do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž žalobkyně dle interních předpisů ve prospěch žalovaného považuje výzvu za doručenou až 15 dnem po jejím odeslání. Splatnost pohledávky nastala dne , datum, . O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut.5. Žaloba je důvodná.6. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.9. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, .10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů , právnická osoba, spojenýchShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .12. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí dle odst. 7 obsahovat mimo jiné lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy.13. Žalovaný byl v období ode dne , datum, do dne , datum, , tj. 116 dní, provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle § 2 odst. 1 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb., s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , a k předmětnému vozidlu nebylo za toto období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši podle § 4 odst. 3 cit. zákona, v návaznosti na ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 cit. zákona, v návaznosti na § 2a cit. vyhlášky. Za předmětné období činil základ příspěvku , částka, (116 dní x , částka, ) a náklady na uplatnění práva na příspěvek , částka, . Jelikož žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 věty prvé cit. zákona, písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši , částka, .14. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení příspěvku se žalovaný dostal do prodlení a od toho dne má žalobkyně nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .