40 C 118/2026-14 – Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2026:40.C.118.2026.1
Datum: 2026-06-18
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: § 755 z. č. 89/2012 Sb., § 23 z. č. 292/2013 Sb., § 384 z. č. 292/2013 Sb., § 395 z. č. 292/2013 Sb., § 11 z. č. 269/2021 Sb.
náklady řízeníspolečné jmění manželůdokazovánínáhrada nákladůnotářský zápisrozvod manželství
O co šlo: rozvod manželství (§ 755 z. č. 89/2012 Sb., § 23 z. č. 292/2013 Sb., § 384 z. č. 292/2013 Sb., § 395 z. č. 292/2013 Sb., § 11 z. č. 269/2021 Sb.)
Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, . Manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V době podání návrhu manželé nemají žádné nezletilé děti.Soud má na základě provedeného dokazování oddacím listem manželů ze dne , datum, a notářským zápisem o zúžení společného jmění manželů ze dne , datum, za prokázané následující skutečnosti: manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Manželé spolu nežijí a netvoří manželské společenství déle než šest měsíců. Oba manželé se chtějí rozvést, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Manželé nejsou rodiči nezletilých dětí. Manželé vypořádali své majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu prostřednictvím smlouvy o zúžení společného jmění manželů sepsanou formou notářského zápisu dne , datum, .Podle § 384 odst. 1, věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve znění pozdějších předpisů, může být manželství rozvedeno, je-li manželství hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Podle § 757 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, nebo podají-li manželé návrh společný a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu, platí, že jsou podmínky podle § 755 odst. 1 splněny, pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.Protože byly naplněny předpoklady shora citovaných ustanovení, soud manželství rozvedl, když shledal existenci rozvratu manželství.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s.

Citovaná ustanovení

§ 11 (269/2021 Sb.)§ 23 (292/2013 Sb.)§ 384 (292/2013 Sb.)§ 395 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)