51 C 58/2026-18 – Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 24 632 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy uzavřené dne , datum, .2. Soud usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , žalované uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřila k přiložené žalobě, kdy byl zároveň poučena o tom, jakým způsobem se má vyjádřit. Žalovaná byla také dále poučena, že v případě, že se ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení písemně nevyjádří nebo nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a ve věci bude rozhodnuto ve věci samé rozsudkem pro uznání.3. Dle § 114b odst. 4 o. s. ř., usnesení musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky.4. Předmětné usnesení bylo společně se žalobou žalované doručeno do datové schránky dne , datum, .5. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nevyjádřila ve smyslu § 114b o. s. ř. ve stanovené 30 denní lhůtě, která marně proběhla dnem , datum, , jsou splněny všechny podmínky § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro uznání. Soud má proto za to, že žalovaná nárok uplatněný žalobou uznává a na základě tohoto uznání rozhodl rozsudkem v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.6. Soud proto postupoval dle § 153a odst. 4 o. s. ř. vyhlášením rozsudku pro uznání bez nařízeného jednání. Z tohoto důvodu soud účastníky neobesílal.7. V daném případě tedy byly splněny zákonné podmínky podle § 153a odst. 2 a 3 o. s. ř., soud rozhodl vycházeje ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě bez provádění dokazování. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 488,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 232 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 632 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, podání a výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 650 Kč ve výši 1 606,50 Kč.