Žalobkyně se žalobou domáhá shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky bylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno několik účastnických smluv, jejichž součástí byla vedle poskytování služeb elektronických komunikací rovněž ujednání o prodeji koncových zařízení za zvýhodněných podmínek, o splátkovém prodeji zařízení a o pronájmu zařízení.2. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byla sjednána kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž z důvodu předčasného ukončení smlouvy žalobkyně vyúčtovala vrácení poskytnuté slevy vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, , na částku , částka, , kterou v tomto řízení uplatňuje.3. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byla sjednána kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně uplatňuje částku , částka, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .4. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byla sjednána kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně uplatňuje částku , částka, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .5. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, bylo sjednáno užívání zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, IBAN, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jehož nevrácení bylo podle tvrzení žalobkyně sankcionováno smluvní pokutou vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, , na částku , částka, .6. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byly sjednány kupní smlouvy na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na zařízení , Anonymizováno, od, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , adresa, (, Anonymizováno, , částka, ), přičemž žalobkyně požaduje vrácení poskytnutých slev v celkové výši , částka, vyúčtované vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .7. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byla sjednána kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , IBAN, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být hrazena ve 23 měsíčních splátkách po , částka, . Žalobkyně z této smlouvy uplatňuje splátku zařízení ve výši , částka, vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatným dne , datum, , další splátku ve výši , částka, vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatným dne , datum, , další splátku ve výši , částka, vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , splatným dne , datum, , a dále splátky ve výši , částka, vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .8. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byly sjednány kupní smlouvy na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na zařízení , Anonymizováno, od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , adresa, (, Anonymizováno, , částka, ), přičemž žalobkyně uplatňuje vrácení poskytnutých slev ve výši , částka, vyúčtované vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .9. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byla sjednána kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně uplatňuje částku , částka, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .10. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byla sjednána kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně uplatňuje částku , částka, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .11. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byla sjednána kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně uplatňuje částku , částka, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .12. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, byly sjednány kupní smlouvy na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na zařízení , Anonymizováno, od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , adresa, (, Anonymizováno, , částka, ), přičemž žalobkyně uplatňuje vrácení poskytnutých slev v celkové výši , částka, vyúčtované vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, .13. Nad rámec výše uvedeného žalobkyně uplatňuje z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum, , částku , částka, za pronájem zařízení a částku , částka, za SMS platby; z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum, , částku , částka, za MMS Info, částku , částka, za pronájem zařízení, částku , částka, za SMS , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Info a částku , částka, za SMS platby; a z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum, , částku , částka, za MMS Info, částku , částka, za , právnická osoba, , částku , částka, za pronájem zařízení, částku , částka, za SMS , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Info a částku , částka, za SMS platby.14. Žalovaná částka se tak podle tvrzení žalobkyně sestává z částek za SMS platby ve výši , částka, , , právnická osoba, ve výši , částka, , MMS Info ve výši , částka, , SMS , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Info ve výši , částka, , pronájem zařízení ve výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, , vrubopisů k vrácení slev na zařízení v celkové výši , částka, a smluvní pokuty za nevrácení zařízení ve výši , částka, , celkem , částka, .15. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.16. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:17. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnutou slevu.18. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnutou slevu.19. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatný dne , datum, , představující žalobkyní poskytnutou slevu.20. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , součástí které bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaný tuto smluvní povinnost nesplnil, žalovaná mu tak smluvní pokutu vyúčtovala fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, , splatnou dne , datum, .21. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, a , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnuté slevy.22. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které se žalovaný zavázal k úhradě ceny zařízení prostřednictvím 23 měsíčních splátek po , částka, . Protože žalovaný splátky včas nehradil, žalobkyně 15 zbývajících neuhrazených splátek ve výši , částka, zesplatnila a vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, .23. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, a , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnuté slevy.24. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnutou slevu.25. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnutou slevu.26. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnutou slevu.27. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva, ve které žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koupi zařízení. Na základě účastnické smlouvy byla žalovanému vystavovaná pravidelná vyúčtování, která žalovaný řádně nehradil, a smlouva byla ukončena. Na základě ukončení smlouvy byl žalovanému vystaven vrubopis č. , hodnota, znějící na částku , částka, a , částka, splatný dne , datum, představující žalobkyní poskytnuté slevy.28. Žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě vystavila žalovanému vyúčtování č. , hodnota, splatné , datum, . Žalovaný z tohoto vyúčtování neuhradil , částka, . Na základě týž smlouvy vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování č. , hodnota, splatné , datum, , znějící na částku , částka, , žalovaný z tohoto vyúčtování neuhradil , částka, . Dále na základě této smlouvy žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatné , datum, , na které žalovaný neuhradil , částka, .29. Žalovaný neuhradil ničeho ani na předžalobní výzvu.30. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:31. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.32. Dle § 2079 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.33. Dle § 2201 o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.34. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a služeb souvisejících dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a služeb souvisejících, a žalovaný se za ně zavázal hradit vystavené faktury (dále jen „účastnická smlouva“).35. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvy dle § 2079 a násl. o. z., na základě kterých se žalobkyně jako prodávající zavázala odevzdat předmět koupě, a žalovaný se za něj zavázal zaplatit kupní cenu. Žalovanému byla poskytnuta sleva z kupní ceny, a protože žalovaný neplnil podmínky účastnických smluv, žalobkyně má právo v souladu se smluvními podmínkami účastnické smlouvy na zaplacení poskytnuté slevy.36. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli nájemní smlouvu dle § 2201 a násl. o. z., na základě které se žalobkyně jako pronajímatel zavázala přenechat žalobci jako nájemci zařízení. Po ukončení nájemní smlouvy byl žalovaný povinen vrátit předmět nájmu. Protože žalovaný jej nevrátil, žalobkyni vzniklo právo na uhrazení smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení, a to v souladu s mezi účastníky uzavřenou nájemní smlouvou.37. Žalobkyně žalovanému dále vystavila vyúčtování za služby poskytnuté na základě účastnických smluv, které žalovaný neuhradil včas, a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení neuhrazené částky.38. Ode dne následujícího po splatnosti dle jednotlivých vyúčtování je žalovaný v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.39. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud rozhodoval bez toho, aniž neřizoval jednání, když žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, přičemž byl poučen, že v případě nevyjádření bude mít soud za to, že s tímto souhlasí.40. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .