26 C 533/2020-20 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 8. 9. 2020 po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 260 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] (komplexní pojištění vozidla [anonymizováno]), a to za období od 19. 9. 2019 do 1. 12. 2019, resp. do 31. 12. 2019, z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] (komplexní pojištění vozidla [anonymizováno]), a to za období od 19. 9. 2019 do 1. 12. 2019, resp. do 31. 12. 2019, z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] (komplexní pojištění vozidla [anonymizováno]), a to za období od 7. 11. 2019 do 1. 12. 2019, resp. do 31. 12. 2019 a z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] (komplexní pojištění vozidla [anonymizováno]), a to za období od 7. 11. 2019 do 1. 12. 2019, resp. do 31. 12. 2019. 2. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem souhlasili, soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 4. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] na jejímž základě se žalobkyně jakožto pojistitel zavázala poskytovat žalovanému jakožto pojistníkovi pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit za toto pojištění pojistné ve výši 22 264 Kč ročně. Dále se žalovaný zavázal platit případné poplatky dle sazebníku poplatků. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 19. 9. 2019, byl vyzván k úhradě dlužného pojistného písemnou upomínkou s upozorněním, že pokud pojistné neuhradí v dodatečné lhůtě, pojištění z důvodu neplacení pojistného zanikne. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné ani na základě této výzvy a proto pojištění zaniklo ke dni 1. 12. 2019. Dále žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] na jejímž základě se žalobkyně jakožto pojistitel zavázala poskytovat žalovanému jakožto pojistníkovi pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit za toto pojištění pojistné ve výši 18 648 Kč ročně. Dále se žalovaný zavázal platit případné poplatky dle sazebníku poplatků. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 19. 9. 2019, byl vyzván k úhradě dlužného pojistného písemnou upomínkou s upozorněním, že pokud pojistné neuhradí v dodatečné lhůtě, pojištění z důvodu neplacení pojistného zanikne. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné ani na základě této výzvy a proto pojištění zaniklo ke dni 1. 12. 2019. Dále žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] na jejímž základě se žalobkyně jakožto pojistitel zavázala poskytovat žalovanému jakožto pojistníkovi pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit za toto pojištění pojistné ve výši 12 940 Kč ročně. Dále se žalovaný zavázal platit případné poplatky dle sazebníku poplatků. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 7. 11. 2019, byl vyzván k úhradě dlužného pojistného písemnou upomínkou s upozorněním, že pokud pojistné neuhradí v dodatečné lhůtě, pojištění z důvodu neplacení pojistného zanikne. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné ani na základě této výzvy a proto pojištění zaniklo ke dni 1. 12. 2019. Dále žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] na jejímž základě se žalobkyně jakožto pojistitel zavázala poskytovat žalovanému jakožto pojistníkovi pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit za toto pojištění pojistné ve výši 11 322 Kč ročně. Dále se žalovaný zavázal platit případné poplatky dle sazebníku poplatků. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 7. 11. 219, byl vyzván k úhradě dlužného pojistného písemnou upomínkou s upozorněním, že pokud pojistné neuhradí v dodatečné lhůtě, pojištění z důvodu neplacení pojistného zanikne. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné ani na základě této výzvy a proto pojištění zaniklo ke dni 1. 12. 2019. Žalovaný nesporuje, že žalobkyni ničeho neuhradil, a to ani na základě zaslané předžalobní výzvy k plnění. 5. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 6. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 o.z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné a poplatky dle smlouvy a sazebníku žalobkyně. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 19. 9. 2019, zaslala mu žalobkyně upomínku ve smyslu ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Jelikož ani na základě této výzvy žalovaný ničeho nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni 1. 12. 2019. V období od 19. 9. 2019 do 1. 12. 2019 poskytovala žalobkyně žalovanému pojištění, avšak žalovaný za něj neuhradil sjednané pojistné. Dále byla mezi účastníky dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 o.z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné a poplatky dle smlouvy a sazebníku žalobkyně. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 19. 9. 2019, zaslala mu žalobkyně upomínku ve smyslu ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Jelikož ani na základě této výzvy žalovaný ničeho nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni 1. 12. 2019. V období od 19. 9. 2019 do 1. 12. 2019 poskytovala žalobkyně žalovanému pojištění, avšak žalovaný za něj neuhradil sjednané pojistné. Dále byla mezi účastníky dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 o.z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné a poplatky dle smlouvy a sazebníku žalobkyně. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 7. 11. 2019, zaslala mu žalobkyně upomínku ve smyslu ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Jelikož ani na základě této výzvy žalovaný ničeho nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni 1. 12. 2019. V období od 7. 11. 2019 do 1. 12. 2019 poskytovala žalobkyně žalovanému pojištění, avšak žalovaný za něj neuhradil sjednané pojistné. Dále byla mezi účastníky dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 o.z., na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné a poplatky dle smlouvy a sazebníku žalobkyně. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 19. 9. 2019, zaslala mu žalobkyně upomínku ve smyslu ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Jelikož ani na základě této