42 C 548/2020-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1.Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 1.9.2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 972 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne 18.1.2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, s počátkem pojištění dne 18.1.2019 Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 2 983 Kč splatným ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 18.1.2020 a to ani po výzvě žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy. Pojistná smlouva zanikla ke dni 30.4.2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyni tak náleží pojistné ve výši 972 Kč za období od 18.1.2020 do 30.4.2020. Žalovaný do dne rozhodnutí dlužné pojistné neuhradil. 2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3.Žalobkyně i žalovaný byli podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. EPR 221307/2020-9 vyzváni, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byli poučeni, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se v uvedené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4.Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5.Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 6.V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění dne 18.1.2019, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný se smlouvou zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 2 983 Kč ročně (prokázáno pojistnou smlouvou, pojistkou). Pojistná smlouva zanikla ke dni 29.4.2020 z důvodu neplacení pojistného (prokázáno dopisem ze dne 5.5.2020). Žalobkyni náleží pojistné za období od 18.1.2020 do 30.4.2020 v celkové výši 972 Kč (prokázáno přehledem předpisů a plateb). Žalovaný dlužné pojistné přes výzvu neuhradil (upozorněním ze dne 13.3.2020). Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 10.7.2020 a podacím archem). 7.Podle ust. § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 18.1.2020 do 30.4.2020, přestože ho žalobkyně upomínala, pojistná smlouva zanikla dne 30.4.2020. Žalobkyně má nárok na dlužné pojistné ve výši 972 Kč za období, kdy nebylo pojistné hrazeno. Tím, že žalovaný nezaplatil pojistné řádně a včas, ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je tak povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. 8.O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 10.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 972 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.