10 C 192/2021-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 25.2.2021 domáhala po žalované zaplacení částky 52 075,38 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě plné moci ze dne 16.10.2020 poskytla žalované právní služby. Za to vystavila žalobkyně žalované faktury znějící na celkovou částku 52 075,38 Kč. Tento dluh žalovaná v rámci dohody o zániku plné moci ze dne 24.11.2020 uznala, dlužnou částku však neuhradila ani na základě upomínky žalobkyně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda se výslovně vzdávají práva osobní účasti na projednání věci a aby ve stejné lhůtě soudu sdělily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že nemají proti tomuto postupu námitky a rozhodne věc bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně žalované poskytovala právní služby (prokázáno podmínkami převzetí zastoupení ze dne 16.10.2020). Za to vystavila žalobkyně žalované faktury znějící na celkovou částku 52 075,38 Kč (prokázáno fakturami včetně příloh). V rámci dohody o zániku plné moci a ukončení zastupování se žalovaná tuto částku zavázala uhradit (prokázáno dohodou ze dne 24.11.2020). Žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzvala (prokázáno upomínkami). Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Tím, že Žalobkyně poskytla žalovaná právní služby, vznikla žalované povinnost uhradit jí za ně vyúčtovanou odměnu, což neučinila, ač se k tomu zavázala v rámci dohody o zániku plné moci ze dne 24.11.2020. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 084 Kč a dále v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní pomoci po 3 220 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 3 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 12 644 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).