24 C 287/2020-51 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 30. 6. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení částky 134 222,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 21. 6. 2018 uzavřel se žalovaným smlouvu o operativním leasingu [číslo] jejímž předmětem bylo poskytnutí operativního leasingu vozidla [anonymizována tři slova]. Vozidlo bylo žalovanému předáno do užívání dne 29. 6. 2018 Měsíční splátka byla stanovena ve výši 12 927,39 Kč, žalovaný se ji zavázal hradit po dobu 36 měsíců a následně vozidlo vrátit ve stavu odpovídajícímu běžnému opotřebení s tím, že maximální nájezd km bude za kalendářní rok činit 25 000 km a v případě jeho překročení bude za každý přejetý km účtována žalovanému částka 2,08 Kč. Protože měl žalovaný problém s úhradou měsíčních splátek, žalobce od smlouvy dne 9. 10. 2019 odstoupil. Žalobce provedl v souladu se smlouvou vyúčtování znějící na celkovou částku 134 222,94 Kč. Žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky vyzval upomínkou dne 5. 5. 2020, žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky včetně úroků z prodlení od 14. 2. 2020 do zaplacení. 2. Likvidátor žalovaného uvedl pouze, že likvidace žalovaného stále probíhá, likvidátorovi nebylo předáno účetnictví ani jiné účetní materiály, proto se k věci samé nemůže blíže vyjádřit. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem souhlasili (žalobce konkludentně). 4. V řízení zjištěný skutkový stav je, že mezi účastníky byla dne 21. 6. 2018 uzavřena smlouva o operativním leasingu [číslo] na základě které žalobce poskytl žalovanému operativní leasing vozidla [anonymizována tři slova], měsíční splátka byla stanovena ve výši 12 927,39 Kč, žalovaný se ji zavázal hradit po dobu 36 měsíců (zjištěno ze smlouvy o operativním leasingu [číslo] jejích příloh, obchodních podmínek, splátkového kalendáře). Vozidlo bylo žalovanému předáno do užívání dne 29. 6. 2018 (zjištěno z protokolu o předání a převzetí vozidla). Žalobce od smlouvy odstoupil dne 9. 10. 2019 z důvodu prodlení žalovaného s platbou leasingových splátek, což bylo žalovanému oznámeno (zjištěno z odstoupení od smlouvy o operativním leasingu ze dne 9. 10. 2019, podacího archu). Žalobce provedl vyúčtování ze smlouvy o operativním leasingu z důvodu předčasného ukončení, dle něhož nesplacený dluh žalovaného plynoucí z této smlouvy činil 134 222,94 Kč a sestával z tam podrobněji rozepsaných položek (zjištěno z vyúčtování vozidla ze smlouvy z důvodu předčasného ukončení, finančního vypořádání ze dne 30. 1. 2020). Žalovaný byl vyzván k zaplacení této dlužné žalované částky (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 5. 5. 2020). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku zaplatil, žádnou skutečnost nesporoval. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena nepojmenovaná smlouva mající prvky nájemní smlouvy ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s ust. § 2201 a násl. o.z. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, když žalovanému předal vozidlo, jako předmět leasingu (jak plyne z protokolu o předání vozidla), žalovaný však nehradil řádně a včas ujednané splátky dle smlouvy a splátkového kalendáře, a dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobce proto dle smlouvy od ní odstoupil a rovněž zcela v souladu se smlouvou provedl vyúčtování dluhů plynoucích ze smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení a žalovaného písemně zpravil o výši jeho dluhu dle smlouvy (134 222,94 Kč). Žalobce tedy v řízení prokázal vznik a obsah smluvního vtahu účastníků, jakož i výši žalované částky, jakož i právní titul jejího poskytnutí, žalovaný v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporoval, zejména ani netvrdil, že by danou smlouvu neuzavřel či že by dlužnou částku (v jím nesporované výši) zaplatil. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalobci přiznal i požadované příslušenství, tj. úroky z prodlení ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb. ve spojení s ust. § 1970 o.z. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 6 712 Kč. 7. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.