CS · EN DE FR brzy

26 C 335/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 5

ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2021:26.C.335.2021.1
Datum: 2021-11-25
Předmět: O zaplacení 81 557,50 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 81 557,50 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 30. 7. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 81 557,50 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel dne 3. 6. 2018 se společností [právnická osoba], [IČO], jako právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva 1“). Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 43 241 Kč, což je součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 14 831 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy, odměny za administrativní zpracování zápůjčky a flexibilní splácení ve výši 16 534 Kč a poplatku za vedení účtu a komfortní splácení ve výši 11 876 Kč (dále souhrnně jen„ poplatek 1“). Zápůjčka měla být splácena v hotovosti, ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 3 677 Kč s tím, že měla být splacena dne 3. 6. 2020. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 5. 11. 2018. Ke dni 19. 3. 2019 provedla právní předchůdkyně vyčíslení a dlužná částka jistiny činila částku 37 627,21 Kč a dlužný poplatek částku 28 895,29 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 37 627,21 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaném na straně 1 smlouvy, a to od 4. 6. 2020, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Po tomto datu do data postoupení nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Celkem žalovaný na předmětnou pohledávku uhradil částku 18 411 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností k 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni 18. 12. 2020 činila výše pohledávky částku 89 022,50 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí této částky je i navýšení právní předchůdkyní žalobkyně, což žalobkyně po žalovaném nepožaduje. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení: dlužné částky jistiny ve výši 37 627,21 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 28 895,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 6 001,54 Kč (úrok ve výši 29 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 4. 6. 2020, tj. ode dne, kdy měla být zápůjčka splacena, do data postoupení dne 18. 12. 2020), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 7 008,07 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 5. 12. 2018, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení 18. 12. 2020), smluvního úroku ve výši 29 % ročně z částky 37 627,21 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 9% ročně z částky 37 627,21 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění, ničeho však neuhradil. Dále žalovaný uzavřel dne 29. 8. 2017 se společností [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva 2“). Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 24 139 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 7 352 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy, odměny za zpracování a doručení zápůjčky ve výši 9 027 Kč a administrativní činnost ve výši 7 760 Kč (dále souhrnně jen„ poplatek 2“). Zápůjčka měla být splácena v hotovosti v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 3 008 Kč s tím, že měla být splacena dne 28. 2. 2019. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 15. 10. 2018. Ke dni 28. 2. 2019 dlužná částka jistiny činila částku 7 597,78 Kč a dlužný poplatek 2 částku 7 437,22 Kč Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 7 597,78 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaném na straně 2 smlouvy, a to od 1. 3. 2019, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Po tomto datu do data postoupení nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Celkem žalovaný na předmětnou pohledávku uhradil částku 39 104 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností k [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni 18. 12. 2020 činila výše pohledávky částku 28 267,20 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí této částky je i navýšení právní předchůdkyní žalobkyně, což žalobkyně po žalovaném nepožaduje. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení: dlužné částky jistiny ve výši 7 597,78 Kč, dlužné částky poplatku 2 ve výši 7 437,22 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 033,37 Kč (úrok ve výši 29 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 1. 3. 2019, tj. ode dne, kdy měla být zápůjčka splacena, do data postoupení dne 18. 12. 2020), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 300,49 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 28. 3. 2019, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení 18. 12. 2020), smluvního úroku ve výši 29 % ročně z částky 7 597,78 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 9% ročně z částky 7 597,78 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění, ničeho však neuhradil. 2. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na den 25. 11. 2021, žalovaný i žalobkyně byly k tomuto jednání řádně obesláni a zároveň byli poučeni o následcích nedostavení se k jednání. Žalobkyně se z jednání řádně omluvila, žalovaný se k soudu nedostavil. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného. 3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že dne 3. 6. 2018 uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO], jako poskytovatel zápůjčky s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o zápůjčce [číslo] s tím, že nedílnou součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. V této smlouvě bylo smluvními stranami sjednáno, že společnost [právnická osoba] poskytne žalovanému zápůjčku ve výši 45 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit zápůjčku včetně souhrnného poplatku ve výši 43 241 Kč, a to v 24 měsíčních splátkách po 3 677 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy o zápůjčce potvrdil, že zápůjčku ve výši 45 000 Kč převzal od společnosti [právnická osoba] v hotovosti. Dále si účastníci smlouvy o zápůjčce sjednali, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 24 splátkách, činí výše zápůjční úrokové sazby 29 % p.a. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne 3. 6. 2018 ve spojení se smluvními podmínkami smlouvy o zápůjčce). Dále uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO], jako poskytovatel zápůjčky s žalovaným jako zákazníkem dne 29. 8. 2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] s tím, že nedílnou součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. V této smlouvě bylo smluvními stranami sjednáno, že společnost [právnická osoba] poskytne žalovanému zápůjčku ve výši 30 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit zápůjčku včetně souhrnného poplatku ve výši 24 139 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 3 008 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy o zápůjčce potvrdil, že zápůjčku ve výši 30 000 Kč převzal od společnosti [právnická osoba] v hotovosti. Dále si účastníci smlouvy o zápůjčce sjednali, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 18 splátkách, činí výše zápůjční úrokové sazby 29 % p.a. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne 29. 8. 20

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2015 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 120 (99/1963 Sb.)§ 129 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.