31 C 573/2020-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 23.9.2020 domáhala po žalované zaplacení částky 2 094,24 Kč s tím, že se žalovanou uzavřela dne 12.5.2017 smlouvu [číslo], dne 15.5.2017 smlouvu [číslo], dne 9.10.2017 smlouvu [číslo], dne 23.1.2018 smlouvu [číslo], dne 23.1.2018 smlouvu [číslo] a dne 23.1.2018 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 23.1.2018 kupní smlouvu [číslo], jejímž předmětem byl prodej zařízení [příjmení] internet – modem, za cenu 2 400 Kč, uhrazená cena při převzetí 0 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura [číslo]. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smluv, když řádně a včas nehradila vystavená vyúčtování, na což byla upozorněna. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování [číslo] za období od 10.6.2018 – 9.7.2018, splatné dne 28.7.2018 v částce 2 014 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 197,82 Kč, [číslo] za období od 10.7.2018 – 9.8.2018, splatné dne 28.8.2018 v částce 3 233 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,82 Kč, [číslo] za období od 10.8.2018 – 9.9.2018, splatné dne 28.9.2018 v částce 3 012 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,38 Kč, [číslo] za období od 10.9.2018 – 9.10.2018, splatné dne 28.10.2018 v částce 1 725 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,38 Kč, [číslo] za období od 10.10.2018 – 9.11.2018, splatné dne 28.11.2018 v částce 1 725 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,39 Kč, [číslo] za období od 10.11.2018 – 9.12.2018, splatné dne 28.12.2018 v částce 1 924 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,39 Kč, [číslo] za období od 10.12.2018 – 9.1.2019, splatné dne 28.1.2019 v částce 9 441 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,53 Kč a [číslo] za období od 10.1.2019 – 9.2.2019, splatné dne 28.2.2019 v částce 1 649 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 1 299,53 Kč. Žalovaná dlužnou částku ve výši 2 094,24 Kč, kterou žalobkyně požaduje, přes výzvu nezaplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. EPR 238858/2020-7 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se v uvedené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud proto rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 6. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 12.5.2017 smlouvu [číslo], dne 15.5.2017 smlouvu [číslo], dne 9.10.2017 smlouvu [číslo], dne 23.1.2018 smlouvu [číslo], dne 23.1.2018 smlouvu [číslo] a dne 23.1.2018 smlouvu [číslo], kdy předmětem těchto smluv bylo poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkování za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran. Žalovaná se smlouvami zavázala za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Dále dne 23.1.2018 kupní smlouvu [číslo], jejímž předmětem byl prodej zařízení [příjmení] internet – modem, za kupní cenu 2 400 Kč, kdy kupní cena měla být hrazena sjednanými splátkami (prokázáno smlouvami, fakturou ze dne 25.1.2018, dohodou o splátkách ceny zařízení, všeobecnými podmínkami). Jelikož žalovaná soustavně neplatila vyúčtování, žalobkyně oznámila žalované ukončení poskytování služeb (prokázáno oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne 10.1.2019, 13.1.2019). Žalobkyně touto žalobou uplatňuje zaplacení částky 2 094,24 Kč (prokázáno vyúčtováním [číslo]). Žalobkyně žalovanou k uhrazení dluhu vyzvala (prokázáno výzvou ze dne 27.1.2020 a podacím archem). 7. Dle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 8. Dle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytovala služby a zboží. Žalovaná byla povinna za poskytnuté služby a zboží hradit vyúčtované ceny, což však porušila, když žalobkyni nezaplatila shora uvedená vyúčtování. Žalobkyně se touto žalobou domáhá zaplacení částky 2 094,24 Kč představující část neuhrazené ceny vyúčtování. Soud proto žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 094,24 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.