42 C 557/2020-74 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne 30.11.2020 domáhal na žalovaném vydání ve výroku uvedené listiny s odůvodněním, že žalovaný je advokátem a v období od března 2018 do ledna 2020 poskytoval právní služby společnostem, jejichž statutárním orgánem byl pan [příjmení] [jméno] [příjmení], konkrétně žalobci a společnosti [právnická osoba]. Žalovaný jako nabyvatel a na základě dohody s Mgr. [příjmení] a v souladu s jeho pokynem jako klienta uzavřel dne 12.12.2018 se společností [právnická osoba], jako převodcem smlouvu o převodu obchodního podílu ve výši 20% na společnosti žalobce. Návrh smlouvy o převodu podílu sepsal sám žalovaný a jeho sepsání vyúčtoval v rámci faktury za poskytování právních služeb za období prosinec 2018 (úkon datován 5.12.2018). Na základě této smlouvy žalovaný nabyl podíl 20% na společnosti žalobce a ke dni 3.1.2019 došlo k zápisu žalovaného jako společníka žalobce. Dne 21.1.2019 žalovaný jako převodce na základě dohody s Mgr. [příjmení] a v souladu s jeho pokynem uzavřel se společností [právnická osoba], jako nabyvatelem smlouvu o převodu obchodního podílu ve výši 20% na společnosti žalobce. Návrh smlouvy o převodu podílu sepsal sám žalovaný a jeho sepsání vyúčtoval v rámci faktury za poskytování právních služeb za období leden 2019 (úkon datován 2.1.2019. Podpis žalovaného na této smlouvě byl ověřen JUDr. [jméno] [příjmení], advokátem. Na základě této smlouvy nabyla společnost [právnická osoba], od žalovaného zpět podíl 20% na společnosti žalobce. V obchodním rejstříku vznikl nesoulad zapsaných údajů týkajících se žalobce, když žalovaný byl nadále zapsán jako její společník. V lednu 2020 došlo mezi žalovaným a Mgr. [příjmení] k ukončení poskytování právních služeb. Dle požadavku Mgr. [příjmení] na dokončení rozpracovaných záležitostí byl v kanceláři žalovaného vytvořen náhled návrhu na změnu zapsaných údajů. Dne 23.1.2020 na osobní schůzce, které byli přítomni Mgr. [příjmení], paní [jméno] [příjmení] a žalovaný, žalobce v zastoupení jednatelem Mgr. [příjmení] potvrdil, že má zájem o podání návrhu na změnu zapsaných údajů a za tímto účelem mu předal svůj originál předmětné listiny, tedy smlouvy o převodu podílu uzavřené mezi žalovaným jako převodcem a společností [právnická osoba], jako nabyvatelem, opatřené úředně ověřeným podpisem žalovaného ze dne 21.1.2019. Dne 17.2.2020 na osobní schůzce konané v kanceláři žalovaného, za účasti paní [příjmení] byly jednateli žalobce předány některé písemnosti a byl mu předložen k podpisu předávací protokol, který je v rozporu se skutečností, že se jedná o„ kompletní dokumentaci“, kterou měl žalovaný, jako právní zástupce, avšak předmětné listina vrácena nebyla. Žalovaný nepodal návrh na změnu zapsaných údajů do obchodního rejstříku a ani nebyl žalobci vydán zpět originál předmětné smlouvy o převodu podílu. Žalobce dne 25.3.2020 podal návrh na změnu zapsaných údajů do obchodního rejstříku, kdy řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod sp. zn. Fj 104015 2020 MSPH. Řízení je přerušeno s výzvou k předložení originálu předmětné smlouvy o převodu podílu. Žalovaný přes výzvu žalobce předmětnou listinu nevydal. 2. Žalovaný navrhl žalobu jako nedůvodnou zamítnout s odůvodněním, že tvrzení žalobce se nezakládají na pravdě. Nabytí obchodního podílu žalobce byla jeho soukromá aktivita, která nijak nesouvisela s poskytováním právních služeb. Není pravdou, že by na něm žalobce žádal zajištění podání návrhu na zápis změn v obchodním rejstříku. Žalovaný od žalobce nikdy nepřevzal originál smlouvy o převodu podílu ze dne 21.1.2019 a proto není osobou pasivně legitimovanou v této věci. Z e-mailu ze dne 13.2.2020 adresovaný jednateli žalobce [příjmení] [příjmení] vyplývá, že je ochoten dokončit převod obchodních podílu, avšak nemá od něj k dispozici příslušné podklady. Tento e-mail byl odeslán 3 týdny poté, kdy již měl mít údajně předmětnou smlouvu ve svém držení. O 4 dny později, tj. 17.2.2020, byl mezi účastníky podepsán předávací protokol související s ukončením poskytování právních služeb žalobci, ve kterém žalobce potvrzuje, že od žalovaného převzal veškeré dokumenty a potvrzuje v něm, že se jedná o kompletní dokumentaci, kterou měl jako jeho právní zástupce ve své dispozici. Tedy nejpozději k tomuto dni převzal žalobce veškerou spisovou dokumentaci. 3. Soud provedl dokazování důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení, provedl účastnický výslech žalobce a výslech svědkyně [jméno] [příjmení] (§ 120 odst. 1 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), ve spojení s § 126, § 131 a § 129 odst. 1 o.s.ř.) řízení nevyšla najevo potřeba provedení dalších důkazů (§ 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř.). Na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. V řízení byl provedenými důkazy prokázán následující skutkový děj: 4. Jednatelem žalobce je Mgr. [jméno] [příjmení]. Žalovaný je v obchodním rejstříku od 3.1.2019 zapsán jako společník s obchodním podílem 20% (prokázáno úplným výpisem z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka [číslo] ke dni 26.11.2020 a k datu 15.6.2021) 5. Žalovaný je advokátem zapsaným v seznamu advokátů vedeným Českou advokátní komorou (prokázáno výpisem žalovaného ze seznamu advokátů České advokátní komory) 6. Dne 12.12.2018 byla mezi [právnická osoba], jako převodcem, a žalovaným, jako nabyvatelem, uzavřena Smlouva o převodu podílu, jejímž předmětem byl převod podílu žalobce o velikosti 20% za úplatu ve výši 40 000 Kč (prokázáno citovanou smlouvou) 7. Žalovaný vykonával pro Mgr. [příjmení] různé činnosti, kdy mj. 5.12.2018 sepsal Smlouvu o převodu podílu ([anonymizována dvě slova]), dne 2.1.2019 činnost označenou jako [anonymizována dvě slova] – převod podílu z [anonymizováno] na [anonymizováno] a dne 23.1.2020 proběhlo jednání v kanceláři vč. smlouvy o převodu akcií 2x ([anonymizováno]). (prokázáno přehledem činnosti za prosinec 2018, leden 2019 a leden 2020) 8. Dne 2.1.2019 žalovaný prostřednictvím e-mailu zaslal žalobci převodní smlouvu ohledně podílu v [anonymizována dvě slova] (prokázáno e-mailem ze dne 2.1.2019) 9. Dne 21.1.2019 byla mezi žalovaným, jako převodcem, a společností [právnická osoba], jako nabyvatelem, uzavřena Smlouva o převodu podílu, jejímž předmětem byl převod podílu žalovaného o velikosti 20% za úplatu ve výši 40 000 Kč (prokázáno kopií citované smlouvy) 10. Dne 13.2.2020 e-mailem žalovaný sděluje Mgr. [příjmení], že by navrhoval dokončit věci týkající se převodů OP v [anonymizována dvě slova], když mu zároveň sděluje, že nemá stále od něho k dispozici podklady. Dále navrhoval dotáhnout převody akcií, zápis do Evidence skutečných majitelů, nejsou podepsány akcie [anonymizováno], apod. Měl vše připravené a navrhoval sejít se u něho v kanceláři, kdy by Mgr. [příjmení] napodepisoval co je třeba a rovnou by si odnesl spisy. Zároveň žalovaný v tomto e-mailu sděluje, že již připravuje předávací protokol. Závěrem se žalovaný dotazoval na proplacení faktury, která měla splatnost dne 13.2.2020, 2x ji předělával dle představ Mgr. [příjmení], který mu měl výslovně sdělit, že 14,75 hod. obratem zaplatí, avšak stále nezaplatil. (prokázáno citovaným e-mailem) 11. Mgr. [příjmení], jako přebírající, a žalovaný, jako předávající, sepsali dne 17.2.2010 předávací protokol, kterým mj. potvrdili, že přebírající převzal veškeré dokumenty v protokole uvedené, že se s nimi seznámil a potvrdil, že se jedná o kompletní dokumentaci, kterou měl žalovaný ve své dispozici jako právní zástupce přebírajícího. K ukončení smlouvy o poskytování právních služeb mezi přebírajícím a žalovaným došlo z důvodu narušení vzájemné důvěry a toto ukončení se vztahuje ke všem záležitostem klienta včetně všech záležitostí souvisejícími se společnosti přebírajícího, tj. [právnická osoba], [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [právnická osoba] a [anonymizováno], spol. s r.o. v likvidaci. Právní zastupování bylo ukončeno ke dni podpisu tohoto protokolu a přebírající netrval na zachování lhůty ve smyslu ust. § 20 odst. 6 zák. o advokacii. (prokázáno předávacím protokolem ze dne 17.2.2020) 12. Právní zástupce žalobce e-mailem ze dne 6.3.2020 vyzval žalovaného k předání úředně ověřené kopie smlouvy o převodu podílu, uzavřené dne 21.1.2019 (prokázáno citovaným e-mailem) 13. Z účastnického výslechu jednatele žalobce [příjmení] [příjmení] bylo zjištěno, že dne 2.1.2019 byl vyzván žalovaným, aby se vyjádřil k návrhu smlouvy o převodu, kdy mu zároveň sdělil, že podpisy na ní musí být ověřeny. Jednalo se o schůzku, kde si předali dokumenty na obchodní soud a ověřovalo se to u kolegy ve stejné kanceláři. Ověřovatele neznal. Žalovaný mu posílal seznam úkonů a vyúčtování. Znají se 10 let, znal strukturu jeho společnosti, měl k němu důvěru. Domluvili se, že pro něj bude dělat osobně, ale svojí práci postupně předal koncipientce a navýšil sazbu, což se mu nelíbilo. Společnost je v současné době v krizi, řeší se klíčové momenty s magistrátem, domnívá se, že žalovaný ve společnosti figuruje účelově. Žalovan