5 C 328/2021-31 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO]. Podle ní právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách á 648 Kč společně s poplatkem za zpracování, doručení ve výši 6 066 Kč a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 686 Kč a úrokem ve výši 29 % ročně, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná dluh neplnila řádně a včas, doposud poslední splátku uhradila dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila částku celkem 13 190 Kč. Dne [datum] byla pohledávka za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň notifikována žalované. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 15 931,23 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 654,83 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 952,72 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 185,45 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 931,23 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 931,23 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách á 500 Kč společně s poplatkem za zpracování, doručení ve výši 2 862 Kč a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 372 Kč a úrokem ve výši 29 % ročně, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná dluh neplnila řádně a včas, doposud poslední splátku uhradila dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila částku celkem 18 380 Kč. Dne [datum] byla pohledávka za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň notifikována žalované. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 6 416,47 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 4 632,93 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 139,89 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 880,21 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 416,47 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 416,47 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit v 18 měsíčních splátkách á 3 008 Kč společně s poplatkem za zpracování, doručení ve výši 7 160 Kč a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 627 Kč a úrokem ve výši 29 % ročně, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná dluh neplnila řádně a včas, doposud poslední splátku uhradila dne [datum]. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila částku celkem 30 110 Kč. Dne [datum] byla pohledávka za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň notifikována žalované. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 14 904,20 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 150,85 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 814,47 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 012,90 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 904,20 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 904,20 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána ke splnění dluhu před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalovaná se společností [právnická osoba], uzavřela dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalované prostředky ve výši 23 000 Kč. Žalovaná se zavázala [právnická osoba] zápůjčku vrátit, a to v 60 týdenních splátkách á 648 Kč společně s poplatkem za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). [právnická osoba] následně postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni, což bylo žalované oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 11 049,40 Kč se sestává z jistiny ve výši 15 931,23 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 654,83 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 952,72 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 185,45 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 931,23 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 931,23 Kč od [datum] do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaná se společností [právnická osoba], dále uzavřela dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalované prostředky ve výši 16 000 Kč. Žalovaná se zavázala [právnická osoba] zápůjčku vrátit, a to v 60 týdenních splátkách á 500 Kč společně s poplatkem za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). [právnická osoba] následně postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni, což bylo žalované oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 11 269 Kč se sestává z jistiny ve výši 6 416,47 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 4 632,93 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 139,89 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 880,21 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 416,47 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 416,47 Kč od [datum] (prokázáno přehledem plateb). Žalovaná se společností [právnická osoba], dále uzavřela dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalované prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala [právnická osoba] zápůjčku vrátit, a to v 18 měsíčních splátkách á 3 008 Kč společně s poplatkem za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). [právnická osoba] následně postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni, což bylo žalované oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 23 055,05 Kč se sestává z jistiny ve výši 14 904,20 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 150,85 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 814,47 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 012,90 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 904,20 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 904,20 Kč od [datum] do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaná byla o úhradu dlužné částky upomínána předžalobní upomínkou ze dne [datum] (prokázáno výzvou k plnění s podacím lístkem). 4. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle § 2394 o. z., bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. 5. Ve věci bylo shora uvedenými listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], byly uzavřeny smlouvy o zápůjčce podle § 2390 o. z., když právní předchůdkyně žalobkyně jako zapůjčitel přenechala žalované