10 C 339/2021-108 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 30.9.2021 domáhá po žalované zaplacení částky 190 641,79 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 29.1.2020 uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, jejím předmětem bylo financování vozidla Škoda Octavia Combi. Úvěr byl poskytnut ve výši 503 141,39 Kč, měsíční splátka byla stanovena na částku 10 856,93 Kč, úvěr měl být splacen ve 36 splátkách. V důsledku využití ochranné doby dle zákona v souvislosti s pandemií COVID-19 byla žalovaná povinna hradit od června 2020 do října 2020 pouze splátky úroků z úvěru ve výši 3 641,50 Kč měsíčně. Z důvodu prodlení žalované se splátkami úvěru od měsíce prosince 2020 odstoupila žalobkyně od smlouvy s účinností ke dni 4.3.2021. Dne 3.6.2021 provedla žalobkyně finanční vypořádání smlouvy, na základě něhož byla žalovaná povinna žalobkyni uhradit částku 190 641,79 Kč do 13.6.2021, což však neučinila ani na základě upomínky. 2. Žalovaná nárok žalobkyně zcela neuznala. Nesporovala uzavření smlouvy ani to, že splátky nebyly v předmětném období hrazeny. Tvrdila však, že žalobkyně žádným způsobem neprokázala, že byly splněny podmínky pro odstoupení od smlouvy, dále není podle jejího názoru patrno, jak žalobkyně dospěla k částkám uvedeným ve finančním vypořádání ze dne 3.6.2021, neprokázala ani, zda došlo ke zpeněžení za cenu v příslušném místě a čase na trhu obvyklou na základě ocenění prostřednictvím odborného nebo znaleckého posudku. Žalovaná proto navrhla zamítnutí žaloby. 3. Soud provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla (ust. § 120 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 4. V řízení byl prokázán následující skutkový děj: 5. Dne 29.1.2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru, jejím předmětem bylo financování vozidla Škoda Octavia Combi. Úvěr byl poskytnut ve výši 503 141,39 Kč, měsíční splátka byla stanovena na částku 10 856,93 Kč, úvěr měl být splacen ve 36 splátkách (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne 29.1.2020, obchodními podmínkami, splátkovým kalendářem). 6. Vozidlo bylo předáno žalované dne 4.2.2020 (prokázáno protokolem o převzetí předmětu financování ze dne 4.2.2020). 7. V období od 1.6.2020 do 31.10.2020 byla žalovaná povinna hradit pouze splátku ve výši 3 641,50 Kč měsíčně (prokázáno informací o dopadech ochranné doby ze dne 11.6.2020, splátkovým kalendářem). 8. Dopisem ze dne 10.2.2021 žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu prodlení žalované s hrazením plateb vyplývajících ze smlouvy po dobu delší než jeden měsíc (prokázáno dopisem ze dne 10.2.2021, dodejkou). 9. Dne 3.6.2021 provedla žalobkyně finanční vypořádání smlouvy, v němž vyčíslila dluh žalované na částku 190 641,79 Kč a vyzvala ji k úhradě této částky ve lhůtě do 13.6.2021 (prokázáno finančním vypořádáním ze dne 3.6.2021 včetně průvodního dopisu, poslední upomínkou před podáním žaloby ze dne 1.9.2021). 10. Vozidlo bylo předáno zpět žalobkyni dne 23.3.2021 (prokázáno předávacím protokolem). 11. Za skladování, přihlášení vozidla, evidenční kontrolu a kolky byla žalobkyni vystavena faktura od [anonymizováno] [obec] – [část obce] na částku 5 190 Kč (prokázáno fakturou). 12. Z titulu smluvní pokuty nárokuje žalobkyně po žalované celkem částku 1 539,70 Kč (prokázáno fakturou ze dne 27.1.2021, 28.12.2020, 22.2.2021). 13. Vozidlo bylo dne 8.4.2021 prodáno za částku 372 000 Kč (prokázáno aukčním protokolem, fakturou ze dne 8.4.2021). 14. Žalobkyně nárokuje po žalované poplatek za zaslání upomínky ve výši 484 Kč (prokázáno fakturou ze dne 14.1.2021), poplatek za převod smlouvy ve výši 3 000 Kč (prokázáno fakturou ze dne 20.5.2020), náklady na vymáhání pohledávky/zajištění vozidla ve výši 4 235 Kč (prokázáno fakturou ze dne 26.3.2021, fakturou spol. [právnická osoba]). 15. [právnická osoba] uhradila žalobkyně za zprostředkování uzavření smlouvy o úvěru částku 10 063 Kč (prokázáno interním dokladem). 16. Pojistné za předmětné vozidlo od odstoupení od smlouvy do předání vozidla činilo 881,41 Kč (prokázáno interním výpisem, smlouvou o úvěru). 17. Nákupní cena vozidla po ukončení smlouvy činila 370 000 Kč, obvyklá cena vozidla činila 430 000 Kč, za posudek účtovala [právnická osoba] 1 390 Kč (prokázáno posudkem [příjmení] ze dne 29.3.2021, fakturou ze dne 31.3.2021). 18. Žalovaná uhradila splátky v celkové výši 73 007,55 Kč, poplatek za převod smlouvy ve výši 3 000 Kč, poplatek z prodlení 515,40 Kč a náklady na upomínku ve výši 484 Kč (prokázáno přehledem přijatých plateb). 19. Z ostatních důkazů nezjistil soud žádné informace relevantní pro toto řízení. 20. Veškeré provedené důkazy je třeba odpovídajícím způsobem zhodnotit. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle ust. § 132 o.s.ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 21. Po právní stránce posoudil soud věc jako smlouvu o úvěru uzavřenou mezi účastníky smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“), smluvní pokuta se řídí ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku. 22. Mezi účastníky nebylo sporné, že na základě smlouvy o úvěru ze dne 29.1.2020 poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 503 141,39 Kč k financování vozidla Škoda Octavia kombi. Sporována nebyla ani výše uhrazených splátek. 23. Žalovaná v průběhu řízení namítala, avšak toliko v obecné rovině, že finanční vypořádání není splatné, neboť je neurčité, není patrno, jak žalobkyně k částkám zde uvedeným dospěla. Žalobkyně proto v podání ze dne 4.8.2022 nárokované dílčí částky řádně specifikovala a dostatečně důkazně doložila (kromě částky 161,46 Kč, jak bude uvedeno níže). 24. Žalobkyně specifikovala, že úvěr byl žalované poskytnut v částce 503 141,39 Kč. Dle splátkového kalendáře měla žalovaná ke dni předčasného ukončení smlouvy, tj. ke dni 5.3.2021, uhradit částku 57 870,84 Kč, k úhradě tak měla zbývat částka 445 270,55 Kč. 25. Žalobkyně žádá v prvé řadě úhradu částky 32 055,39 Kč odpovídající neuhrazeným splátkám úvěru (předpis splátek 105 062,94 Kč po odečtení skutečně uhrazených splátek 73 007,55 Kč). Žalovaná dle doloženého a nesporného přehledu plateb uhradila celkem 77 006,95 Kč, z toho splátky 73 007,55 Kč, poplatek za převod smlouvy 3 000 Kč, poplatek z prodlení ve výši 515,40 Kč a náklady na upomínku ve výši 484 Kč. 26. Dále žalobkyně žádá úhradu smluvní pokuty ve výši 1 539,70 Kč, kdy doložila výpočet smluvní pokuty, včetně uvedení, za jaké období je nárokována a z jakých dlužných částek. Výše smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky plyne z čl. 5 Obchodních podmínek, a nebyla sporována, stejně jako skutečnost, že splátky úvěru nebyly v daném období hrazeny. 27. Částka 484 Kč je nárokována jako administrativní poplatek dle čl. 5 Obchodních podmínek za zaslanou upomínku, kdy není sporné, že žalovaná byla se splátkami v prodlení a bylo tedy na místě ji o úhradu upomenout. Je třeba zdůraznit, že tato částka není shodná s již uhrazenou částkou 484 Kč, která byla uhrazena 7.12.2020, neboť vymáhaná částka 484 Kč plyne z faktury vystavené až dne 14.1.2021. 28. Dále je nárokována částka 4 235 Kč za vymáhání pohledávky žalobkyně vůči žalované externí [právnická osoba] s.r.o., jedná se o částku 3 500 Kč + 21 % DPH, jak plyne z doložené faktury uvedené společnosti. 29. Nárokovaná částka 5 190 Kč plyne z faktury [anonymizováno] [obec] [část obce], jedná se o náklady na skladování vozidla, jeho přihlášení, evidenční kontrolu a kolky. 30. Částka 1 390 Kč plyne z faktury [právnická osoba] a.s. a účtována je za vypracování odborného posudku založeného ve spise. 31. Částka 6 872,29 Kč je žádána z titulu provize prodejci, společnosti [právnická osoba] Celková provize činila 10 063 Kč a byla rozpočítána do jednotlivých splátek, kdy způsob rozpočtu je obchodním tajemstvím žalobkyně, což je právem žalobkyně. Ke dni předčasného ukončení smlouvy zbývalo k úhradě 28 splátek. K částce 6 872,29 Kč došla žalobkyně výpočtem 10 063/41 * 28. Pro úplnost lze dodat, že úvěr měl být splacen původně prostřednictvím 36 splátek, počet splátek na 41 vzrostl na základě snížení splátek v souvislosti s ochrannou dobou (Covid). 32. Dále žalobkyně nárokuje náklady na pojištění vozidla za období od 4.3.2021 (předčasné ukončení smlouvy) do 23.3.2021 (převzetí vozidla [právnická osoba]) ve výši 881,42 Kč. Vycházeno bylo z poměrné výše měsíční splátky pojistného dle smlouvy za uvedené období. 33. Nárokováno bylo též pojistné ve výši 161,46 Kč za dobu zajištění vozidla do jeho prodeje, nebyla však doložena výše měsíčního pojistného, kdy se dle doložených dokladů jedná o jiného pojistitele a tedy nelze vycházet z údajů dle smlouvy, proto soud tuto částku za prokázanou nemá. 34. Součet shora uvedených nárokovaných částek činí 498 079,81 Kč. Od této částky žalobkyně odečetla výtěžek z prodeje předmětného vozidla ve výši 307 438,02 Kč (bez DPH). Rozdíl t