15 C 391/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) poskytla žalované dne 23. 10. 2018 částku výši 7 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalované č. [bankovní účet], v poznámce k platbě bylo uvedeno [číslo]. Mezi účastníky nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky, probíhalo pouze jednání o uzavření smlouvy. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Pohledávku za žalovanou nabyla žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 1. 1. 2021. Žalovaná se tak na úkor žalobkyně bez spravedlivého důvodu obohatila a musí bezdůvodné obohacení žalobkyni vydat. Předžalobní výzva byla odeslána dne 16. 5. 2021. Žalovaná dlužnou částku dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř. 4. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 5. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla. 6. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 7 000 Kč převodem na účet žalované, aniž byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena o jejím poskytnutí jakákoliv smlouva. Platba je identifikována variabilním symbolem [číslo] (prokázáno potvrzením o provedené platbě, výpisem z bankovního účtu žalované). Pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně byla na žalobkyni postoupena dne 1. 1. 2021 (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 1 2021). Dlužnou částku žalovaná ani přes výzvu žalobkyně do dne podání žaloby neuhradila. 7. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 8. Podle ust. § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 9. Podle ust. § 2991 odst. 2 občanského zákoníku se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 10. Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalované bez právního důvodu převodem na její účet částku 7 000 Kč. Žalované tak vznikl majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, bezdůvodně se obohatila na úkor žalobkyně, která pohledávku za žalovanou nabyla od právní předchůdkyně žalované smlouvou o postoupení pohledávky, a je tak povinna toto bezdůvodné obohacení žalobkyni vydat. 11. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.