24 C 416/2021-43 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 15. 12. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 40 138,83 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 2. 10. 2019 uzavřel se žalovaným smlouvu o operativním leasingu [číslo] jejímž předmětem bylo poskytnutí operativního leasingu vozidla [anonymizována dvě slova]. Vozidlo bylo žalovanému předáno do užívání dne 4. 10. 2019 Měsíční splátka byla stanovena ve výši 10 103,28 Kč, žalovaný se ji zavázal hradit po dobu 48 měsíců a následně vozidlo vrátit ve stavu odpovídajícímu běžnému opotřebení s tím, že maximální nájezd km bude za kalendářní rok činit 30 000 km a v případě jeho překročení bude za každý přejetý km účtována žalovanému částka 0,70 Kč. Protože měl žalovaný problém s úhradou měsíčních splátek, žalobce od smlouvy dne 15. 1. 2021 odstoupil. Žalobce provedl v souladu se smlouvou vyúčtování znějící na celkovou částku 40 138,83 Kč. Žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky vyzval upomínkou dne 1. 11. 2021, žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky včetně úroků z prodlení ve výši 8,31 % ročně z žalované částky od 23. 7. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce ani žalovaný k výzvě soudu s tímto postupem nevyjádřili nesouhlas. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla dne 2. 10. 2019 uzavřena smlouva o operativním leasingu [číslo] na základě které žalobce poskytl žalovanému operativní leasing vozidla [anonymizována dvě slova], měsíční splátka byla stanovena ve výši 10 103,28 Kč, žalovaný se ji zavázal hradit po dobu 48 měsíců (zjištěno ze smlouvy o operativním leasingu [číslo] jejích příloh, obchodních podmínek, splátkového kalendáře). Vozidlo bylo žalovanému předáno do užívání dne 4. 10. 2019 (zjištěno z protokolu o předání a převzetí vozidla). Žalobce od smlouvy odstoupil dne 13. 1. 2021 z důvodu prodlení žalovaného s platbou leasingových splátek, což bylo žalovanému oznámeno (zjištěno z odstoupení od smlouvy o operativním leasingu ze dne 13. 1. 2021, poštovní dodejky). Žalobce provedl vyúčtování dluhů plynoucích z uzavřené smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky dle vyúčtování ve výši 40 138,83 Kč (zjištěno z vyúčtování vozidla ze smlouvy z důvodu předčasného ukončení, finančního vypořádání ze dne 12. 7. 2021, předžalobní upomínky ze dne 13. 10. 2021). Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku zaplatil. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena nepojmenovaná smlouva mající prvky nájemní smlouvy ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s ust. § 2201 a násl. o.z. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, žalovaný však nehradil řádně a včas ujednané splátky dle smlouvy, a dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobce proto od smlouvy odstoupil a v souladu se smlouvou provedl vyúčtování znějící na dlužnou částku ve výši 40 138,83 Kč. Žalobce pak v řízení prokázal výši této dlužné částky, jakož i právní titul jejího poskytnutí, žalovaný v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporoval, zejména ani netvrdil, že by danou smlouvu neuzavřel či že by dlužnou částku (v jím nesporované výši) zaplatil. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalobci přiznal i požadované příslušenství, tj. úroky z prodlení v žalobcem konkrétně požadované výši 8,31 % ročně (tedy výši nižší než podle nařízení vl. č. 351/2013 Sb., než na jaké žalobci vnikl nárok) ve spojení s ust. § 1970 o.z. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku 2 007 Kč. 7. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.