26 C 76/2022-162 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 206 819,34 Kč spolu s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s obchodními podmínkami [právnická osoba] – článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 30 105 Kč (Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]). Žalovanému byl úvěr schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalovaný byl zavázán měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 086 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 10,9 % p. a., jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou byl úvěr v souladu s obchodními podmínkami a na základě podmínek pro používání úvěru [právnická osoba] několik bodů k ukončení smlouvy odst. 3 ze strany žalobkyně dne [datum] zesplatněn. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 13 198,78 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 367,43 Kč (souhrn nesplacených smluvních úroků od [datum] do [datum]). Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu. Celkový dluh vyplývají ze Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] je tvořen částkou ve výši 13 198,78 Kč spolu se smluvním úrokem 10,9 % ročně z částky 13 198,78 Kč od [datum] do [datum], spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 198,78 od [datum] do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 13 198,78 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 367,43 Kč za období od [datum] do [datum]. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 100 000 Kč (Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]). Žalovanému byl úvěr schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalovaný byl zavázán měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 358 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 6,9 % p. a., jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny Počínaje splátkou ke dni [datum] tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou byl úvěr v souladu s obchodními podmínkami a na základě podmínek pro používání úvěru [právnická osoba] ze strany žalobkyně dne [datum] zesplatněn. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 71 051,59 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 245,89 Kč (souhrn nesplacených smluvních úroků od [datum] do [datum]). Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu. Celkový dluh vyplývají ze Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] je tvořen částkou ve výši 71 051,59 Kč spolu se smluvním úrokem 10,9 % ročně z částky 13 198,78 Kč od [datum] do [datum], spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 198,78 od [datum] do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 13 198,78 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 367,43 Kč za období od [datum] do [datum]. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 120 000 Kč (Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]). Žalovanému byl úvěr schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalovaný byl zavázán měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 726 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 8,4 % p. a., jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou byl úvěr v souladu s obchodními podmínkami a na základě podmínek pro používání úvěru [právnická osoba] několik bodů k ukončení smlouvy odst. 3 ze strany žalobkyně dne [datum] zesplatněn. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 94 468,97 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 2 020,50 Kč (souhrn nesplacených smluvních úroků od [datum] do [datum]). Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu. Celkový dluh vyplývají ze Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] je tvořen částkou ve výši 94 468,97 Kč spolu se smluvním úrokem 8,4 % ročně z částky 94 468,97 Kč od [datum] do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 94 468,97 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 020,50 Kč za období od [datum] do [datum]. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 50 000 Kč. Žalovanému byl kontokorent schválen a zároveň umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou byl kontokorent v souladu s uvedenými podmínkami. ze strany žalobkyně dne [datum] zesplatněn. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 28 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 2 001,99 Kč (souhrn nesplacených smluvních úroků od [datum] do [datum]). Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu. Celkový dluh vyplývají ze Smlouvy o kontokorentu je tvořen částkou ve výši 28 000 Kč spolu se smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 28 000 Kč od [datum] do zaplacená, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 28 000 od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 001,99 Kč za období od [datum] do [datum] a od 14. 11. 2021do zaplacení smluvní úrok ve výši 8,5 % ročně z částky 28 000 Kč. Žalovaný dále žalobkyni dluží částku ve výši 100 Kč, která odpovídá nezaplacenému měsíčnímu poplatku za výběr z bankomatů. 2. Žalovanému byl z důvodu, že nemá povolen pobyt na území České republiky a je neznámého pobytu ustanoven opatrovník pro řízení, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokátka se sídlem [anonymizováno] [číslo], [PSČ] [obec a číslo] to usnesením ze dne 14. 6. 2022, č. j. 26 C 76/2022-27. 3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 4. Z provedených důkazů soud učinil tato skutková zjištění, mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena rámcová smlouva [číslo] v souladu s obchodními podmínkami [právnická osoba] – článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]; nedílnou součástí uvedené smlouvy jsou rovněž obchodní podmínky, ceník a podmínky pro používání úvěru (prokázáno rámcovou smlouvou [číslo] ze dne [datum], ceníkem žalobkyně, obchodními podmínkami žalobkyně, podmínkami pro používání úvěru žalobkyně a podmínkami pro používání karet žalobkyně). Na základě výše uvedené rámcové smlouvy byla mezi účastníky uzavřen Dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] č. [anonymizováno], v níž se žalobkyně zavázala p