70 C 11/2022-9 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal po žalované zaplacení částky 5 495 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 7.9.2021 zaslal žalované výzvu k provedení přihlášky a placení rozhlasového poplatku, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní/nedrží/nepoužívá rozhlasový přijímač. Na výzvu žalovaná nereagovala, proto je v souladu se zákonem považována za poplatníka s povinností hradit rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně. Současně je povinna zaplatit zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem dané lhůtě. Žalobce žalovanou písemně upomínal k úhradě dlužného rozhlasového poplatku, avšak žalovaná na tuto výzvu nijak nereagovala. Žalobce eviduje za žalovanou dluh ve výši 5 495 Kč, tvořený zákonnou přirážkou a dlužnými rozhlasovými poplatky za období od 1.11.2021 do 1.9.2022 a dále zákonný úrok z prodlení za období od 16.11.2021 do 31.8.2022. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Ve vztahu k odůvodnění rozhodnutí soud postupoval podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. s tím, že ve sporu, kde hodnota žalovaného peněžitého plnění nedosahuje částky 10 000 Kč, postačí, pokud soud uvede předmět řízení a závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá skutkový závěr, že žalované (jakožto odběrateli elektřiny) byla dne 7.9.2021 odeslána výzva k provedení přihlášky a placení rozhlasového poplatku, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní/nedrží/nepoužívá rozhlasový přijímač. Ve výzvě byla žalovaná upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky ve výši 5000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti. Výzva byla žalované doručena dne 8.9.2021 (zjištěno z výzvy odběrateli elektřiny ze dne 7.9.2021, včetně dodejky). Žalovaná na výzvu nereagovala a stala se poplatníkem rozhlasového poplatku, který však nehradila (zjištěno z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka). Žalobce zaslal žalované upomínku dne 24.5.2022 s výzvou k úhradě přirážky ve výši 5000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků, a to za období od 1.11.2021 do 1.9.2022 s tím, že je poplatníkem rozhlasového poplatku za 1 rozhlasový přijímač se čtvrtletní periodicitou plateb (zjištěno z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a upomínky ze dne 24.5.2022, včetně dodejky). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by nárokovanou částku žalobci zaplatila. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 3 odst. 1, 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákona o rozhlasových a televizních poplatcích“), podle něhož se žalovaná stala na základě vyvratitelné domněnky poplatníkem rozhlasových poplatků, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy k provedení oznámení. Měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč za jeden rozhlasový přijímač (§ 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích). Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce (§ 7 odst. 3 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích). Jelikož žalovaná nesplnila svoji zákonnou povinnost učinit oznámení v souladu s ust. § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, má žalobce právo podle ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona o rozhlasových a televizních poplatcích na přirážku ve výši 5 000 Kč. Žalobce vyzval žalovanou výzvou podle ust. § 142a o.s.ř. a jelikož žalovaná dluh nezaplatila v uložené přiměřené lhůtě, obrátil se žalobce v souladu s ust. § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích na soud. 7. Žalovaná nesplnila zákonnou povinnost učinit oznámení a hradit rozhlasové poplatky, proto soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalované zaplatit rozhlasové poplatky za období od 1.11.2021 do 1.9.2022 v celkové výši 495 Kč a zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč O příslušenství (zákonném úroku z prodlení) soud rozhodl podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to pouze v žalobcem požadované kapitalizované výši 361,09 Kč za období počínaje dnem následujícím po splatnosti každého vymáhaného poplatku, resp. zákonné přirážky do podání žaloby. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a přiznal v řízení úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 100 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 600 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.). Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobcem se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, vymezením dlužného období a výší dlužné částky, proto se jedná se ve smyslu ust. § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky o návrh podaný na ustáleném vzoru a náleží žalobci snížená náhrada.