31 C 121/2023 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 998 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], uzavřela s žalovaným v rámci účastnické smlouvy – zákaznické smlouvy [číslo] k telefonním číslům [číslo] a [číslo], smlouvu o pronájmu koncového zařízení. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit sjednané nájemné a zároveň byl povinen po skončení pronájmu řádně a včas vrátit nepoškozené zařízení. Dle smluvních podmínek vznikl operátorovi nárok na smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součásti. Své povinnosti ze smlouvy žalovaný porušil, když řádně a včas neuhradil smluvní pokutu naúčtovanou dle vyúčtování [číslo] vystaveného dne [datum] a splatného dne [datum]. Dále právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným v rámci shora uvedené zákaznické smlouvy dvě kupní smlouvy, kdy předmětem smluv bylo koncové zařízení. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí smluv Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Žalovaný se právní předchůdkyni žalobkyně zavázal uhradit sjednané kupní ceny, a to formou pravidelných měsíčních splátek se splatností uvedených na vyúčtování služeb. V rámci smluv mohla být dohodnuta i odborná instalace zařízení včetně poplatku za tyto služby. K oběma kupním cenám zařízení, případně k poplatku za odbornou instalaci zařízení, byly žalovanému poskytnuty podmíněné slevy s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu atd.) je žalovaný povinen poskytnuté slevy vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slev byly žalovanému tyto podmíněné slevy následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtovány. Sleva k zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci zařízení byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne [datum], kterou však žalovaný řádně a včas neuhradil. Další sleva k zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci zařízení byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne [datum], kterou však žalovaný řádně a včas neuhradil. Pohledávky za žalovaným vyplývající ze shora uvedené smlouvy s veškerými příslušenstvími a právy s ní spojenými byly ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupeny žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum] postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, dlužnou částku ve výši 4 000 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 000 Kč ode dne [datum] do zaplacení, dlužnou částku ve výši 3 998 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 998 Kč od [datum] do zaplacení. Za období od postoupení pohledávky žalobkyni do dne podání návrhu nebylo na pohledávku ničeho uhrazeno. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný byli podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) usnesením zdejšího soudu č. j. EPR 27754/2023–14 vyzváni, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byli poučeni, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se v uvedené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (§ 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu, na základě, které byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – modrý. Tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využívání služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, nebo bude s žalovaným zahájeno insolvenční řízení nebo žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy či si změní tarif s nižším měsíčním paušálem, než je základní ceníková sazba, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit /prokázáno účastnickou smlouvou ze dne [datum] Dne [datum] uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným účastnickou smlouvu, na základě, které byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 3 999 Kč na koncové zařízení Zařízení pro Chytré auto s WiFi (IMEI [číslo]). Tato smlouva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení) nebo bude zahájeno insolvenční řízení se žalovaným nebo žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než je základní ceníková cena paušálu, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit /prokázáno účastnickou smlouvou ze dne [datum] Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] rovněž smlouvu o pronájmu zařízení sériového č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal zaplatit operátorovi za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení a dále se zavázal zaplatit případné jednorázové poplatky za instalaci a/nebo deinstalaci ve výši dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení. Strany se ve smlouvě dohodly, že v pro případ porušení povinností žalovaný řádně a včas vrátí operátorovi pronajaté zařízení. Také se strany dohodly na smluvní pokutě za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 4 000 Kč, za nevrácené dálkové ovládání a/nebo síťový zdroj řádně a včas 200 Kč/ks a za nevrácené ostatní příslušenství Zařízení (HDMI kabel a/nebo Ethernet kabel) řádně a včas 200 Kč, kdy tyto smluvní pokuty byl žalovaný povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování /prokázáno smlouvou o pronájmu zařízení ze dne [datum] Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy, a proto právní předchůdkyně žalobkyně požadovala vrácení podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč se splatností dne [datum], která mu byla poskytnuta k zařízení [číslo] vrubopisem [číslo] Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy, a proto právní předchůdkyně žalobkyně požadovala vrácení podmíněné slevy ve výši 3 998 Kč se splatností dne [datum], která mu byla poskytnuta k zařízení [číslo] vrubopisem [číslo] Právní předchůdkyně žalobkyně rovněž žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 4 000 Kč se splatností dne [datum] /prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky žalovaného žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek s účinností ke dni [datum] /prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek č. [anonymizováno] [číslo], seznamem postoupených pohledávek, potvrzením o zaplacení úplaty za postoupení pohledávek/. Právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky /oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] Žalobkyně žalovaného k uhrazení dluhu vyzvala /prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum], podacím lístkem/. 6. Podle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 8. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny smlouvy ve smyslu § 1746 o