13 C 48/2024-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se podanou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že jakožto poskytovatel služeb poskytl na základě emailové objednávky učiněné dne 8. 7. 2023 své služby žalovanému spočívající v pronájmu prostor na lodi [anonymizováno] a občerstvení na den 14. 7. 2023, přičemž dne 14. 7. 2023 došlo k dohodě o prodloužení pronájmu prostor a korkovném za vlastní nealkoholické a alkoholické nápoje, za což se žalovaný zavázal zaplatit sjednanou cenu ve výši 44 622 Kč do dne 28. 7. 2023. Žalovaný však žalobci ničeho nezaplatil, ačkoli byl i předžalobně upomenut. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Jelikož žalobce k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, uvedl, že s tímto souhlasí, a žalovaný se nijak nevyjádřil, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobce na základě objednávky žalovaného poskytl žalovanému dne 14. 7. 2023 služby spočívající v pronájmu prostor na lodi [anonymizováno] a občerstvení (e-mailová komunikace žalobce a žalovaného ze dne 29. 6. 2023, dne 8. 7. 2023, dne 11. 7. 2023 a dne 13. 7. 2023 a nápojový lístek) a vystavil žalovanému za tyto služby, tj. pronájem lodi, catering, nápoje a korkovné, fakturu na částku 44 622 Kč se splatností ke dni 28. 7. 2023 (účtenka a faktura č. 238168 ze dne 14. 7. 2023). Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě dlužné částky, žalovaný však žalobci ničeho nezaplatil, ačkoli žalobci úhradu přislíbil (WhatsAppová komunikace žalobce a žalovaného ze dne 26. 7. 2023 až 16. 8. 2023, e-mail žalobce žalovanému ze dne 25. 7. 2023 a 21. 8. 2023, předžalobní upomínka ze dne 3. 10. 2023 včetně dodejky datové zprávy). 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o nájmu prostor a dodávce občerstvení, na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytnout dne 14. 7. 2023 služby spočívající v pronájmu prostor na lodi [anonymizováno] a dodávce občerstvení a žalovaný se za dané zavázal uhradit sjednanou cenu. Žalovaný však žalobci ničeho neuhradil. 7. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Na základě shora provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 44 622 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalobce se žalovaným uzavřeli v ústní podobě smlouvu o nájmu prostor dle § 1757 odst. 1 a § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a smlouvu o poskytnutí služeb spočívajících v dodání občerstvení dle § 1746 odst. 2 ve spojení s § 10 odst. 1 a § 2586 a násl. o. z., na základě kterých žalobce žalovanému poskytl služby spočívající v pronájmu prostor lodi a dodávce občerstvení dne 14. 7. 2023 a žalovaný se za dané zavázal uhradit žalobci sjednanou cenu. Žalovaný však žalobci řádně a včas vyúčtovanou částku 44 622 Kč neuhradil, a to přestože byl žalobcem opakovaně vyzýván. Soud pak vzal za zjištěné, že žalovaný žalobci ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a neuvedl na svou obranu žádné skutečnosti, jimiž by nárok žalobce jakkoliv zpochybnil. Vzhledem k uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení žalovaného s plněním peněžitého dluhu dle § 1970 o. z. současně rozhodl o příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaný s placením v prodlení. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci v souladu s § 137 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 11 647,50 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 786 Kč, z odměny za zastoupení advokátem ve výši 7 250 Kč za dva a půl úkonu právní služby po 2 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 7 a § 11 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a také z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 9. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.