16 C 127/2023-326 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 3.5.2023 ke zdejšímu soudu domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 159 352,33 Kč s příslušenstvím s tím, že zprostředkovatel , právnická osoba, , IČO: , IČO, , na základě vzájemné dohody zprostředkoval pro žalovanou prodej fotovoltaických panelů , Anonymizováno, a současně pro jím zprostředkované zákazníky žalované zpracoval podklady pro podání , právnická osoba, . Pro úhradu dodaných služeb , tituly před jménem, , jméno FO, vystavil faktury č. , IBAN, a , IBAN, . Následně , tituly před jménem, , jméno FO, postoupil pohledávky z těchto faktur na žalobkyni. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě těchto faktur, žalovaná však doposavad ničeho nezaplatila.2. Žalovaná navrhla zamítnout žalobu v celém jejím rozsahu s tím, že faktury předkládané žalovanou jsou zcela nedůvodné a neoprávněné a zažalovaná částka se zakládá na neoprávněném a neexistentním nároku. Podmínkou, sjednanou pro účely vzájemného vypořádání po prodeji fotovoltaických panelů, bylo provedení inventarizace, k tomu však nedošlo, tím spíše za situace, kdy bylo následně zjištěno, že z nakoupeného materiálu chybí 36 ks fotovoltaických panelů. K zjištění celkového zisku a ztráty je nutné dle žalované přistoupit rovněž až po vyřešení věci projednávané u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp.zn. 6 C 73/2023, kdy ze strany žalobkyně zůstává nadále neuhrazena částka 1 227 805,10 Kč z titulu nezaplacené kupní ceny ze prodej 838 ks fotovoltaických panelů. Pokud došlo k postoupení nároků ze strany , tituly před jménem, , jméno FO, , takový postup považuje žalovaný za účelový. Postup žalobkyně je dle žalované rovněž nepoctivé jednání příčící se dobrým mravům, kterým se žalobkyně snaží uměle ponížit dluh žalobkyně vůči žalované, o kterém probíhá výše uvedené soudní řízení u Obvodního soudu pro Prahu 6.3. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (ustanovení § 120 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád – dále jen „o.s.ř.“, ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.), dále výslechy svědků a účastníků řízení (ustanovení § 126 a § 131 o.s.ř.). Žádné další návrhy na doplnění dokazování nebyly účastníky vzneseny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování.4. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:5. Žalovaná je spolkem, jejímž účelem je „nezávislá veřejně prospěšná činnost ochrany spotřebitelů a všech účastníků trhu, především v oblasti cen elektřiny, plynu, tepla, ropy a ropných produktů. , jméno FO, je zabránit energetické chudobě obyvatel ČR, posílit konkurenceschopnost českého průmyslu, zlepšit životní prostředí a udržet stabilitu a bezpečnost energetiky.“, žalobkyně poté společností s předmětem podnikání mimo obor energetiky; jednatelem žalobkyně je poté po celou dobu , tituly před jménem, , jméno FO, . Uvedené skutečnosti jsou zřejmé z výpisů z obchodního rejstříku obou uvedených právnických osob. , Jméno zmočněnkyně, , zástupkyně žalobkyně v rámci tohoto řízení, je životní partnerkou , tituly před jménem, , jméno FO, , což je mezi účastníky nesporné. , Jméno zmočněnkyně, byla v minulosti, a to včetně stěžejního období roku 2022, rovněž zaměstnankyní žalované vykonávající zejména administrativní práce, o čemž není také mezi účastníky žádného sporu; prokázáno bylo rovněž Dohodou o provedení práce ze dne 10.12.2020. Jak vyplynulo z výpovědi jednatele žalované , tituly před jménem, , jméno FO, a svědkyně , Jméno zmočněnkyně, , mezi žalovanou a dále , tituly před jménem, , jméno FO, a , Jméno zmočněnkyně, byla na jaře 2022 uzavřena ústní dohoda, na základě které žalovaná zakoupí od společnosti , právnická osoba, fotovoltaické panely a tyto budou postupně prodávány zájemcům, a to s tím, že veškerou aktivitu v tomto směru co do prodeje těchto fotovoltaických panelů bude nejprve vykonávat , tituly před jménem, , jméno FO, a , jméno FO, , dále s tím, že následně bude poté, co se žalobkyně stane plátcem DPH, provedena inventarizace a zbývající panely budou prodány žalobkyni. V rámci inventarizace mělo být zjištěno, zda již dříve prodané panely byly prodány se ziskem či ztrátou, kdy na tomto zisku či ztrátě se měli podílet žalovaná, , tituly před jménem, , jméno FO, a p. , jméno FO, každý jednou třetinou. Náklady do tohoto obchodu poté vložili , tituly před jménem, , jméno FO, z 2/3 a žalovaná z 1/3; p. , jméno FO, , životní partnerka , tituly před jménem, , jméno FO, , se poté na této akci podílela svou prací. K žalovanou použitému pojmu „inventarizace“ soud uvádí, že byť žalobkyně potřebu takové inventarizace odmítala (viz výpověď svědkyně , jméno FO, ), je zřejmé, co žalovaná v tomto směru mínila – zjištění, kolik fotovoltaických panelů bylo zakoupeno a kolik prodáno, tak, aby mohl být zjištěn celkový výsledek ztráty či zisku; takový smluvený postup poté mezi účastníky nijak sporován nebyl. Nesporná je dále i ta skutečnost, že veškeré fotovoltaické panely zakoupené od společnosti , právnická osoba, . byly od počátku ve fyzickém držení , tituly před jménem, , jméno FO, a p. , Jméno zmočněnkyně, .6. Jak je dále zřejmé z výpovědi jednatele žalované , tituly před jménem, , jméno FO, a svědkyně , Jméno zmočněnkyně, , v listopadu 2022 bylo poté přistoupeno k uzavření vztahů účastníků dané, a to tak, že byly jednak vypořádány finanční otázky mezi žalovanou a , tituly před jménem, , jméno FO, , když pro nákup fotovoltaických panelů byly žalované ze strany , tituly před jménem, , jméno FO, poskytnuty zápůjčky (tato skutečnost však není předmětem této žaloby), dále byla uzavřena mezi žalovanou jako prodávající a žalobkyní jako kupující dne 18.11.2022 kupní smlouva, na základě které bylo žalovanou žalobkyni prodáno 838 ks daných fotovoltaických panelů za kupní cenu ve výši 3 524 059,10 Kč včetně DPH. Mělo se takto jednat o zbývající, dosud neprodané fotovoltaické panely, následně však bylo zjištěno, že je zde nejasný osud 36 fotovoltaických panelů, které nebyly prodány na základě aktivity , tituly před jménem, , jméno FO, a , Jméno zmočněnkyně, a nebyly ani zahrnuty do uzavřené kupní smlouvy (k tomu viz dále). Uvedená kupní cena, ponížená na základě účastníky provedeného zápočtu, nebyla žalované žalobkyní dosud uhrazena, když žalobkyně poukazuje na částečné odstoupení od této kupní smlouvy, přičemž tento spor mezi účastníky je předmětem dosud neskončeného řízení u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp.zn. 6 C 73/2023. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané Kupní smlouvou ze dne 18.11.2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 9.12.2022, žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 ze dne 25.2.2023 projednávanou pod sp.zn. 6 C 73/2023, částečným odstoupením od kupní smlouvy ze dne 29.11.2022.7. Jak bylo dále rozklíčováno v tomto řízení, před uzavřením kupní smlouvy ze dne 18.11.2022 byly prodány následující fotovoltaické panely: 1) Společnosti , Anonymizováno, celkem , hodnota, ks fotovoltaických panelů (prokázáno daňovým dokladem k přijaté záloze č. , hodnota, ze dne 25.8.2022, zálohovou fakturou č. , Anonymizováno, ); 2) , jméno FO, celkem , hodnota, ks fotovoltaických panelů (prokázáno fakturou č. , hodnota, ze dne 18.5.2022); 3) , adresa, ks fotovoltaických panelů (prokázáno fakturou č. , hodnota, ze dne 5.10.2022). Nakoupeno bylo celkem , hodnota, ks fotovoltaických panelů; cena za 1 ks činila v případě prvé dodávky fotovoltaických panelů, které byly prodávány dalším subjektům, 140,14 EUR (prokázáno fakturou č. , hodnota, ze dne 17.6.2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 25.5.2022 a opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 23.8.2022; daná skutečnost nebyla účastníky rovněž nijak sporována). S přihlédnutím k těmto konkrétním číselným položkám, dále s přihlédnutím k té skutečnost, že předmětem kupní smlouvy ze dne 18.11.2022 bylo 838 ks fotovoltaických panelů, je poté pouhým výpočtem zřejmé, že v listopadu 2022, kdy měly být vypořádány veškeré vztahy mezi účastníky, zde absentovalo 36 ks fotovoltaických panelů, se kterými nebylo nijak naloženo a jejichž osud se vyjevil až v tomto řízení, kdy žalobkyně vyzvala žalovanou k jejich převzetí (prokázáno dopisem žalobkyně žalované ze dne 1.9.2024). Z provedeného listinného dokazování je poté zřejmé, že ohledně těchto 36 ks fotovoltaických panelů byly na , tituly před jménem, , jméno FO, činěny dotazy již opakovaně dříve (prokázáno dopisy žalované ze dne 5.1.2023 a 22.1.2023 a e-mailovou komunikací ze dne 3.1.2023, 5.1.2023, 8.1.2023, 11.1.2023).8. Z jednotlivých obchodů uskutečněných aktivitou , tituly před jménem, , jméno FO, a p. , jméno FO, před listopadem 2022 byly žalované uhrazeny jednotlivými kupujícími tyto kupní ceny: 1) Společnosti , Anonymizováno, bylo prodáno celkem , hodnota, ks fotovoltaických panelů za částku 542 923,72 Kč, po odečtení DPH ve výši 94 226,39 Kč se poté jedná o částku 448 697,33 Kč (prokázáno daňovým dokladem k přijaté záloze č. , hodnota, ze dne 25.8.2022, zálohovou fakturou č. , Anonymizováno, ); 2) , jméno FO, bylo pro