26 C 145/2025-43 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 27. 5. 2025 domáhala prostřednictvím zdejšího soudu po žalované zaplacení částky 10 351,29 Kč s příslušenstvím s tím, že nabyla pohledávku za žalovanou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 5. 3. 2025 mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , , adresa, (dále také jen „původní věřitel“), jako původním věřitelem a postupitelem a společností , Jméno žalobkyně, , se sídlem , adresa, , IČ , IČO žalobkyně, , jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 3. 7. 2023 smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované úvěr ve výši 4 900 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 2. 8. 2023. Žalovaná úvěr v poskytnuté výši čerpala, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátila. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši 4 900 Kč a dále z nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 451,29 Kč, který byl splatný dne 2. 8. 2023. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na které se žalovaná nejprve zaregistrovala zadáním osobních údajů, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Tímto žalovaná zahájila kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu dle Smlouvy o úvěru v části obchodních podmínek čl. III.1 pro spotřebitelský úvěr. Po dokončení registrace na webových stránkách www., Anonymizováno, .cz zaslala žalovaná původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalované úvěr splácet mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícím dokumentu – Smlouva o úvěru s navrhovanou výší úvěru 4 900 Kč a splatností (případně prodlouženou splatností) dne 2. 8. 2023. Po odeslání smluvní dokumentace žalované byly zaslány peněžní prostředky dne 3. 7. 2023 na bankovní účet, který žalovaná uvedla. Žalovaná zaslala původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalované úvěr splácet mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícím dokumentu – Smlouva o úvěru s navrhovanou výší úvěru 4 900 Kč a splatností (případně prodlouženou splatností) dne 2. 8. 2023. Po odeslání smluvní dokumentace žalované byly zaslány peněžní prostředky dne 3. 7. 2023. Úvěruschopnost žalované ověřoval původní věřitel výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji. Klientům je ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku, kdy se těchto 10 % musí rovnat minimálně životnímu minimu, které v současné době činí 3 410 Kč. Půjčky jsou poskytovány tak, aby vrácená částka v době splatnosti byla maximálně ve výši 90 % rozdílu výdajů a příjmů. Dále byla žalovaná lustrována z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Úvěr byl poskytnut z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalované. Původní věřitel identifikoval platbu úvěru uvedením variabilního symbolu a číslem Smlouvy o úvěru. Žalovaná se dle Smlouvy o úvěru jejíž text odsouhlasila, zavázala uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 451,29 Kč splatný v den splatnosti úvěru, tedy dne 2. 8. 2023. Úvěr byl žalované prokazatelně poskytnut, jak je patrno z přiloženého výpisu z bankovního účtu původního věřitele, ale přesto nebyl žalovanou do dnešního dne uhrazen v celé výši. Žalovaná byla prokazatelně upomínána k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne 15. 3. 2025. K podání tohoto návrhu uhradila žalovaná částku 0 Kč. Celková výše nároků žalobkyně činí po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalované celkem 10 351,29 Kč, nejpozději splatných dne 2. 8. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno první ústní jednání na den 16. 10. 2025, účastníci byli k tomuto jednání řádně obesláni a zároveň byli poučeni o následcích nedostavení se k jednání, přesto se však žalovaná bez omluvy k jednání nedostavila, zástupce žalobkyně byl omluven. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ustanovení § 120 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako „Úvěrující“ na straně jedné a žalovanou jako „Klientem“ na straně druhé byla dne 3. 7. 2023 došlo prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz k sjednání smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 4 900 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu se zápůjční úrokovou sazbou 40 %, a to do 2. 8. 2023; roční procentní sazba nákladů (RPSN) byla sjednána ve výši 10 791,20 %; uvedené skutečnosti má soud za prokázané označenou smlouvou. Z této smlouvy, ani z jiných založených listinných důkazů však není zřejmé, zda a případně v jakém rozsahu věřitel zjišťoval a posuzoval před uzavřením samotné smlouvy schopnost žalované úvěr splácet tak, jak má na mysli ustanovení § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Výpisem z účtu právní předchůdkyně žalobkyně má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně poukázala částku ve výši 4 900 Kč dne 3. 7. 2023 na účet žalované, specifikovaný ve Smlouvě o úvěru ze dne 3. 7. 2023. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 2. 2025, uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru postoupena na žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována; uvedené skutečnosti má soud za prokázané předmětnou Smlouvou o postoupení pohledávek ve spojení se seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky ve spojení s podacím lístkem ze dne 15. 3. 2025. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 15. 3. 2025 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne pak bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky v celkové výši 11 970,78 Kč ve lhůtě 3 dnů. Mezi účastníky není sporu o tom, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně dosud ničeho neuhradila.6. Soud ze svých skutkových zjištění učinil tento závěr o skutkovém stravu: mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako „Úvěrující“ na straně jedné a žalovanou jako „Klientem“ na straně druhé byla dne 3. 7. 2023 došlo prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz ke sjednání smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 4 900 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu se zápůjční úrokovou sazbou 40 %, a to do 2. 8. 2023; roční procentní sazba nákladů (RPSN) byla sjednána ve výši 10 791,20 %; uvedené skutečnosti má soud za prokázané označenou smlouvou. Výpisem z účtu právní předchůdkyně žalobkyně má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně poukázala částku ve výši 4 900 Kč dne 3. 7. 2023 na účet žalované, specifikovaný ve Smlouvě o úvěru ze dne 3. 7. 2023. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 2. 2025, uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru postoupena na žalobkyni. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky v celkové výši 11 970,78 Kč ve lhůtě 3 dnů. Mezi účastníky není sporu o tom, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně dosud ničeho7. Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 1820 a násl. o.z. je možné uzavřít smlouvu rovněž bez současné fyzické přítomnosti stran, přičemž i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby je zachována písemná forma (ustanovení § 562 odst. 1 o.z.).9. Podle ustanovení § 2 odst. 3 o.z. výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.10. Podle ustanovení §