42 C 120/2024-94 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 9. 12. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky 719 240,88 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 6. 12. 2021 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále též jen Smlouva), jejímž předmětem bylo poskytnutí účelového úvěru 712 699,99 Kč k financování vozidla , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, (dále též jen Vozidlo). Žalovaný byl povinen za poskytnuté Vozidlo (předané dne 15. 12. 2021) platit měsíční splátky ve výši 15 353,86 Kč po dobu 72 měsíců. Smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva s okamžitou účinností. Žalovaný byl v prodlení se splátkou od měsíce června 2022, žalobce tak zaslal dne 19. 8. 2022 žalovanému odstoupení od Smlouvy, dne 15. 10. 2024 provedl finanční vypořádání předčasně ukončené Smlouvy, ve kterém vyčíslil jednotlivé vzájemné dluhy a pohledávky z předčasného ukončení Smlouvy, ve prospěch žalovaného nemohla být zohledněna prodejní ceny Vozidla, neboť se Vozidlo nepodařilo zajistit a prodat, když vozidlo bylo dopraveno na Ukrajinu. Vozidlo bylo prověřováno v trestním řízení vedeném policejním orgánem na základě trestního oznámení podaného jednatelem žalovaného. Policejní orgán věc odložil, neboť ve věci nešlo o podezření ze spáchání trestného činu. Jednatel žalovaného v trestním řízení uváděl vědomě nepravdivé informace. Ze strany žalovaného došlo k nepoctivému jednání, porušil své smluvní povinnosti. Žalobce vyloučil, že by Vozidlo bylo odcizeno. Liberační důvod spočívající ve zdravotní indispozici jednatele žalovaného nelze aplikovat. V nyní projednávané věci není relevantní, zda mělo Vozidlo havarijní pojištění, nadto povinnost nahlásit pojistnou událost měl žalovaný. Finanční vypořádání znělo na částku 719 240,88 Kč a bylo spolu s fakturami zasláno žalovanému. Dlužnou částku přes předžalobní výzvu žalovaný nezaplatil. Žalobce se proto domáhá zaplacení celé dlužné částky ve výši 719 240,88 Kč spolu se smluvními úroky z prodlení ve výši 0,1 % ročně ode dne 26. 10. 2024 až do zaplacení.2. Žalovaný nárok žalobce zcela neuznal a navrhl žalobu zamítnout. Vozidlo bylo dne 1. 3. 2022 odcizeno, jednatel žalovaného podal dne 3. 11. 2022 trestní oznámení na , jméno FO, , nar. , datum, . V době odcizení bylo Vozidlo havarijně pojištěno, když žalovaný měsíčně platil pojistné. Vozidlo se podařilo dohledat na Ukrajině, dne 28. 8. 2023 se nacházelo na policejním parkovišti na Ukrajině. Veškeré informace k trestnímu řízení má žalobce, který měl v trestním řízení postavení poškozeného, když byl vlastníkem Vozidla. Od Smlouvy žalobce přitom odstoupil až dne 15. 10. 2024. Prodleva mezi odcizením Vozidla s podáním trestného oznámení byla způsobena dlouhodobě velice nepříznivým zdravotním stavem jednatele žalovaného, který byl nepřekonatelnou a nepředvídatelnou překážkou na straně žalovaného. Zcela nepřiměřeným je i sjednaný úrok z prodlení 0,1 % denně z dlužné částky.3. Mezi účastníky tak nebylo sporné, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Smlouva, dále nebylo sporné, že žalovaný Vozidlo převzal a byl v souladu se Smlouvou povinen platit měsíčně splátky. Žalovaný v řízení nesporoval, že by splátky nepřestal od měsíce června 2022 platit. Rovněž nesporoval, že by Vozidlo nebylo žalobci vráceno. V řízení však bylo sporné, zda žalovaný porušil své smluvní povinnosti, a zda je povinen zaplatit žalobci žalovanou částku, a to spolu s příslušenstvím - smluvním úrokem z prodlení, či zda je na straně žalovaného dán tzv. liberační důvod a žalovaný tak za porušení Smlouvy není odpovědný. Dále bylo mezi účastníky sporné, zda je relevantní, že bylo vozidlo havarijně pojištěno. Konečně je pak sporná i výše smluvního úroku, když jeho výši má žalovaný za nepřiměřenou. Co se týče správnosti žalobcem vystaveného finančního vypořádání znějícího na částku 719 240,88 Kč, tuto výši žalovaný jinak nesporoval.4. Soud provedl dokazování ke sporným skutečnostem listinnými důkazy, které předložili účastníci řízení. Soud hodnotil všechny povedené důkazy v souladu s § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti. Po provedeném dokazování byl zjištěn níže uvedený skutkový stav:5. Žalovaný byl v minulosti zapsán pod firmou , Anonymizováno, a pod firmou , právnická osoba, . Jednatelem žalovaného byl vždy , jméno FO, . , jméno FO, , nar. , datum, . (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v , adresa, , oddíl C, vložka , Anonymizováno, )6. Žalobcem a žalovaným byla dne 6. 12. 2021 podepsána smlouva o úvěru č. , hodnota, (tj. Smlouva), na základě které žalobce dne 15. 12. 2021 přenechal žalovanému Vozidlo, v pořizovací ceně 772 066,11 Kč bez DPH, za což se žalovaný zavázal platit měsíční splátky po dobu 72 měsíců (od 15. 1. 2022 do 15. 12. 2027) ve výši 15 353,86 Kč; zahrnutými pojištěními jsou: havarijní pojištění, povinné pojištění a pojištění skla; jestliže je žalovaný v prodlení se zaplacením jakékoliv platby podle Smlouvy, je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení; nedílnou součástí Smlouvy jsou OP, Protokol o předání vozidla, Splátkový kalendář a Ceník administrativních úkonů (prokázáno Smlouvou, protokolem o převzetí předmětu financování k úvěrové smlouvě č.: , hodnota, a splátkovým kalendářem k úvěrové smlouvě č.: , hodnota, ).7. Podle čl. 5., právnická osoba, podmínek byla výše a splatnost každé splátky stanovena ve splátkovém kalendáři. Podle čl. 6., právnická osoba, podmínek je důvodem pro předčasné ukončení Smlouvy odstoupení od Smlouvy ze strany společnosti. Podle čl. 5., právnická osoba, podmínek měl žalobce právo odstoupit od Smlouvy v případě, že byl žalovaný v prodlení delším než 1 měsíc s kteroukoli platbou (případně její částí). Podle čl. 7., právnická osoba, podmínek měl žalobce nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených úroků sjednaných na dobu řádného trvání smlouvy, dále na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně zaplacených úroků přirostlých do doby předčasného ukončení Smlouvy. Podle čl. 7., právnická osoba, podmínek v případě předčasného ukončení Smlouvy mj. z důvodu odstoupení od Smlouvy ze strany žalobce, má žalobce nárok na úhradu veškerých nákladů spojených s převzetím, oceněním, pojištěním předmětu financování a zajištěním jeho následného prodeje, dále má nárok na náklady, které jednorázově vynaložil na uzavření Smlouvy, které by byly žalovaným uhrazeny prostřednictvím splátek příslušné finanční služby. (prokázáno Obchodními podmínkami smlouvy o úvěru č. , hodnota, )8. Z důvodu porušení Smlouvy spočívajícího v prodlení s hrazením plateb vyplývajících ze Smlouvy delším než 1 měsíc žalobce odstoupil od Smlouvy a byl upozorněn, že v souladu se smlouvou o zajišťovacím převodu vlastnického práva se vlastnické práva k Vozidlu stalo nepodmíněným, tj. trvale přešlo na žalobce (prokázáno odstoupením od smlouvy o úvěru ze dne 17. 8. 2022 včetně dodejky).9. Žalobce ve sdělení Finanční vypořádání předčasně ukončené Smlouvy informoval žalovaného, že s účinností ke dni 15. 9. 2022 došlo k předčasnému ukončení Smlouvy, v souladu se sjednanými podmínkami Smlouvy je zasíláno finanční vypořádání s přehledem vzájemných dluhů a pohledávek, kdy pohledávky žalobce za žalovaným jsou ve výši 719 240,88 Kč a skládají se z nesplacené části úvěru 638 650,71 Kč, z neuhrazené pohledávky k datu finančního vypořádání 65 995,14 Kč a z náhrady újmy/nákladů podle čl. 7.2 OPUS sestávající z pojištění do doby zajištění vozidla/ukončení pojistné smlouvy 5 908,90 Kč a z nákladů na uzavření smlouvy 8 686,13 Kč; žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky 719 240,88 Kč do 25. 10. 2024 (prokázáno finančním vypořádáním ze dne 15. 10. 2024 včetně přílohy).10. Žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby vyzván k uhrazení žalované částky do 14 dnů (prokázáno poslední upomínkou před podáním žaloby ze dne 1. 11. 2024).11. Ohledně zdravotního stavu , jméno FO, . , jméno FO, , tento má dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav podle § 26 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění (dále jen zákon č. 155/1995 Sb.), jedná se o invaliditu I. stupně dle § 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb.; , jméno FO, . , jméno FO, je invalidním v I. stupni od 12/2016, v únoru 2020 byla stanovena invalidita III. stupně, v I. stupni je pak invalidním od 25. 1. 2021 - jeho pracovní schopnost poklesla o 40 %; , jméno FO, . , jméno FO, je schopen po vzniku invalidity vykonávat výdělečnou činnost jen s podstatně menšími nároky na tělesné schopnosti; po operaci v , Anonymizováno, došlo u , jméno FO, . , jméno FO, ke zmírnění obtíží; , jméno FO, . , jméno FO, trpí středně těžkou poruchou, , Anonymizováno, . (prokázáno posudkem o invaliditě , jméno FO, . , jméno FO, ze dne 6. 5. 2021, ve kterém byly zohledněny závěry lékaře posudkové služby ČSSZ, dále posudky o invaliditě , jméno FO, . , jméno FO, ze dne 27. 3. 2024 a ze dne 3. 2. 2020). U , jméno FO, . , jméno FO, byla dne 22. 1. 2020 provedena operace (prokázáno p