CS · EN DE FR brzy

5 C 170/2025-98 — Obvodní soud pro Prahu 5

ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:5.C.170.2025.1
Datum: 2025-12-09
Předmět: pro 93 639,84 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1932 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 19
["náhrada nákladů""zavinění""bezdůvodné obohacení""lhůty""prevence""dokazování"]
O co šlo: pro 93 639,84 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012)
1. Žalobkyně podala dne 30. 6. 2025 žalobu, kterou se domáhala zaplacení částky 93.639,84 Kč jako úroků z prodlení. Tyto úroky měly vzniknout z pravomocného smíru schváleného Obvodním soudem pro Prahu 5 usnesením ze dne 4. 2. 2021, č.j. 26 C 81/2020-116, podle něhož se žalovaný zavázal uhradit žalobci 900.000 Kč, z toho 180.000 Kč jednorázově do 28. 2. 2021 a zbytek ve 48 měsíčních splátkách po 15.000 Kč. Smír obsahoval ujednání, že při prodlení delším než 60 dnů se stává splatným celý zbytek dluhu. Žalobkyně tvrdila, že k zesplatnění došlo dne 30. 6. 2022, protože splátka za duben 2022 byla uhrazena až 6. 7. 2022, tedy s prodlením delší než 60 dnů. Od tohoto dne žalovaná dlužila celou zbývající částku a žalobkyni vznikl nárok na úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z postupně snižovaného zůstatku. Žalobkyně doložila výpočty úroků za jednotlivá období prodlení a předžalobní výzvu z 20. 6. 2025, na kterou žalovaná nereagovala. Dne 7. 11. 2025 žalobkyně požádala soud o připuštění změny žaloby spojené s jejím částečným zpětvzetím. Uvedla, že původní výpočet úroků obsahoval administrativní chybu – nezohlednil platbu žalované ve výši 15.000 Kč ze dne 2. 6. 2021. Po započtení této platby činí dluh na úrocích z prodlení pouze 29.703,76 Kč namísto původních 93.639,84 Kč. Žalobkyně proto bere žalobu zpět v rozsahu 63.936,08 Kč. Současně upravila žalobní tvrzení, neboť úroky po určité období plynuly z jiné výše dluhu a vzhledem k jinému pololetí prvního dne prodlení vychází z odlišné úrokové sazby. Po zesplatnění dne 30. 1. 2024 činila sazba 14,75 % ročně. Žalobkyně doložila aktualizovanou tabulku výpočtu úroků a zdůraznila, že dosavadní důkazy zůstávají použitelné. Žalobkyně dále uvedla, že díl zavinění na částečném zpětvzetí nese i žalovaná, neboť jí byl přehled dlužných částek zaslán již dne 7. 2. 2025 e-mailem, jehož přílohou byla tabulka bez uvedené platby ze dne 2. 6. 2021. Již tehdy mohla žalovaná namítat, že uhradila o 15.000 Kč více. Žalovaná byla také dne 20. 6. 2025 vyzvána předžalobní upomínkou ke kontrole dlužné částky, jejíž přílohou byla tabulka s výpočtem bez této platby. Žalovaná však námitku uplatnila až při jednání před soudem, čímž podle žalobkyně zavinila situaci vedoucí k částečnému zpětvzetí žaloby (§ 146 odst. 2 o.s.ř.).2. Žalovaná od počátku nesouhlasí s nárokem žalobkyně a neuznává jej ani částečně. Žalovaná namítá, že k zesplatnění dluhu nedošlo tak, jak uvádí žalobkyně. Odkazuje na § 1931 občanského zákoníku, podle něhož může věřitel uplatnit právo na vyrovnání celé pohledávky nejpozději do splatnosti nejbližší příští splátky. Podle žalované není prokázáno, že by žalobkyně toto právo včas uplatnila. Z tohoto důvodu nelze vycházet z tvrzení o zesplatnění ke dni 30. 6. 2022. Dále žalovaná tvrdí, že výpočet úroků z prodlení provedený žalobkyní je nesprávný a že veškeré pohledávky žalobkyně vůči žalované zanikly splněním. Po podání změny žaloby dne 7. 11. 2025 žalovaná souhlasí s částečným zpětvzetím žaloby v rozsahu 63.936,08 Kč. Zároveň však namítá, že i nově upravený výpočet žalobkyně je chybný. Podle žalované, pokud žalobkyně tvrdí, že žalovaná byla v prodlení s částkou 9.000 Kč od 2. 6. 2025 do 17. 6. 2025, kdy zaplatila 24.000 Kč, pak celkový dluh na úrocích z prodlení nemůže činit 29.703,76 Kč, ale pouze 14.703,76 Kč. Platbou 24.000 Kč dne 17. 6. 2025 totiž zanikl dluh na jistině 9.000 Kč a také na úrocích z prodlení v rozsahu 15.000 Kč. Žalovaná odmítá tvrzení žalobkyně, že měla upozornit na chybu v původním výpočtu. Podle žalované je to žalobkyně, kdo měl o platbě z 2. 6. 2021 vědět od jejího provedení. Není povinností žalované opravovat chyby žalobkyně, zvláště když je zastoupena advokátem.3. Z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 2. 2021, č.j. 26 C 81/2020-116, o schválení smíru mezi žalobcem , adresa, a žalovanou , Jméno žalované, . vyplývá, že soud schválil smír, podle něhož se žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku 900.000 Kč, a to tak, že 180.000 Kč uhradí do 28. 2. 2021 a zbývajících 720.000 Kč ve 48 měsíčních splátkách po 15.000 Kč, splatných vždy k poslednímu dni v měsíci, počínaje březnem 2021 a konče únorem 2025. Součástí smíru bylo ujednání, že dostane-li se žalovaná do prodlení delšího než 60 kalendářních dnů s úhradou kterékoliv splátky, stává se splatný a vykonatelný celý zbývající dluh najednou. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 3. 2021 a vykonatelnost první splátky nastala dne 31. 3. 2021 (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 2. 2021, č.j. 26 C 81/2020-116). Dále má soud za prokázáno, že žalovaná byla opakovaně v prodlení s úhradou splátek sjednaných ve smíru schváleném Obvodním soudem pro Prahu 5 dne 4. 2. 2021, č.j. 26 C 81/2020-116, Každé prodlení je prokázáno výpisem z bankovního účtu žalobce (ČS – účet č. , č. účtu, ) či výpisem z transakční historie daného účtu.Prodlení před zesplatněním:- Červen 2022: prodlení 6 dnů (od 30. 6. 2022 do 6. 7. 2022), z částky 15.000 Kč úrok 28,95 Kč; důkaz: výpis č. 116 (2022).- Srpen 2022: prodlení 1 den (od 31. 8. 2022 do 1. 9. 2022), z částky 15.000 Kč úrok 6,16 Kč; důkaz: výpis č. 152 (2022).- Listopad 2022: prodlení 1 den (od 30. 11. 2022 do 1. 12. 2022), z částky 15.000 Kč úrok 6,16 Kč; důkaz: výpis č. 201 (2022).- Prosinec 2022: prodlení 2 dny (od 31. 12. 2022 do 2. 1. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 12,32 Kč; důkaz: výpis č. 2 (2023).- Leden 2023: prodlení 1 den (od 31. 1. 2023 do 1. 2. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 6,16 Kč; důkaz: výpis č. 24 (2023).- Únor 2023: prodlení 2 dny (od 28. 2. 2023 do 2. 3. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 12,32 Kč; důkaz: výpis č. 45 (2023).- Březen 2023: prodlení 3 dny (od 31. 3. 2023 do 3. 4. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 18,48 Kč; důkaz: výpis č. 68 (2023).- Duben 2023: prodlení 2 dny (od 30. 4. 2023 do 2. 5. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 12,32 Kč; důkaz: výpis č. 85 (2023).- Květen 2023: prodlení 6 dnů (od 31. 5. 2023 do 6. 6. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 36,96 Kč; důkaz: výpis č. 106 (2023).- Červen 2023: prodlení 10 dnů (od 30. 6. 2023 do 10. 7. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 61,60 Kč; důkaz: transakční historie účtu , č. účtu, , č.l. 17 spisu.- Červenec 2023: prodlení 11 dnů (od 31. 7. 2023 do 11. 8. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 67,76 Kč; důkaz: výpis č. 150 (2023).- Srpen 2023: prodlení 29 dnů (od 31. 8. 2023 do 29. 9. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 178,64 Kč; důkaz: výpis č. 179 (2023).- Září 2023: prodlení 32 dnů (od 30. 9. 2023 do 1. 11. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 197,13 Kč; důkaz: výpis č. 200 (2023).- Říjen 2023: prodlení 45 dnů (od 31. 10. 2023 do 15. 12. 2023), z částky 15.000 Kč úrok 277,21 Kč; důkaz: výpis č. 229 (2023).4. Z uvedených prodlení plyne, že žalovaná opakovaně neplnila splátky řádně a včas. Poslední prodlení (listopad 2023 uhrazený dne 25. 2. 2024) přesáhlo hranici 60 dnůProdlení po zesplatnění (od 30. 1. 2024; úroková sazba 14,75 % p.a. z postupně klesající jistiny)- Z částky 240.000 Kč: prodlení 26 dnů (od 29. 1. 2024 do 25. 2. 2024), úrok 2.519,92 Kč; důkaz: výpis č. 002 (2024).- Z částky 225.000 Kč: prodlení 19 dnů (od 25. 2. 2024 do 15. 3. 2024), úrok 1.726,39 Kč; důkaz: výpis č. 003 (2024).- Z částky 210.000 Kč: prodlení 56 dnů (od 15. 3. 2024 do 10. 5. 2024), úrok 4.749,08 Kč; důkaz: výpis č. 005 (2024).- Z částky 195.000 Kč: prodlení 42 dnů (od 10. 5. 2024 do 21. 6. 2024), úrok 3.307,39 Kč; důkaz: výpis č. 006 (2024).- Z částky 180.000 Kč: prodlení 31 dnů (od 21. 6. 2024 do 22. 7. 2024), úrok 2.253,39 Kč; důkaz: výpis č. 007 (2024).- Z částky 165.000 Kč: prodlení 29 dnů (od 22. 7. 2024 do 20. 8. 2024), úrok 1.932,34 Kč; důkaz: výpis č. 008 (2024).- Z částky 150.000 Kč: prodlení 52 dnů (od 20. 8. 2024 do 11. 10. 2024), úrok 3.149,90 Kč; důkaz: výpis č. 010 (2024).- Z částky 135.000 Kč: prodlení 52 dnů (od 11. 10. 2024 do 2. 12. 2024), úrok 2.834,91 Kč; důkaz: výpis č. 012 (2024).- Z částky 120.000 Kč: prodlení 64 dnů (od 2. 12. 2024 do 4. 2. 2025), úrok 3.101,44 Kč; důkaz: výpis č. 002 (2025).- Z částky 105.000 Kč: prodlení 23 dnů (od 4. 2. 2025 do 27. 2. 2025), úrok 975,26 Kč; důkaz: výpis č. 002 (2025).- Z částky 81.000 Kč: prodlení 32 dnů (od 27. 2. 2025 do 31. 3. 2025), úrok 1.046,74 Kč; důkaz: výpis č. 003 (2025).- Z částky 57.000 Kč: prodlení 30 dnů (od 31. 3. 2025 do 30. 4. 2025), úrok 690,55 Kč; důkaz: výpis č. 004 (2025).- Z částky 33.000 Kč: prodlení 33 dnů (od 30. 4. 2025 do 2. 6. 2025), úrok 439,77 Kč; důkaz: transakční historie účtu , č. účtu, , č.l. 12 spisu.- Z částky 9.000 Kč: prodlení 15 dnů (od 2. 6. 2025 do 17. 6. 2025), úrok 54,52 Kč; důkaz: transakční historie účtu , č. účtu, , č.l. 12 spisu5. Dále má soud za prokázáno z výpisu z účtu č. , č. účtu, o platbě provedené dne 2.6.2021 ve prospěch , adresa, pod variabilním symbolem č. , var. symbol, na č.l. 65 spisu a z nesporných tvrzení účastníků, že dne 2.6.2021 byla žalovanou uhrazena žalobkyni částka 15 000 Kč.6. Z přehledu provedených plateb a nesporných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že poslední platba ve výš

Citovaná ustanovení

§ 1931 (89/2012 Sb.)§ 1932 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.