27 C 438/2020-25 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhala po žalovaném s odůvodněním, že pro žalovaného dne [datum] sepsala notářský zápis pod sp. zn. [spisová značka], NZ [číslo], jehož obsahem bylo osvědčení o rozhodnutí valné hromady. Za uvedenou službu vyúčtovala žalovanému dle sazebníku vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 196/2001 Sb. částku 4 852 Kč, se splatností dne [datum]. Za provedení zápisu do ISVR žalovanému vyúčtovala soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Přes upomínky žalovaný neuhradil ničeho. Po podání žaloby žalovaný uhradil dlužnou jistinu, žalobkyně v rozsahu jistiny vzala žalobu zpět s tím, že nadále požaduje úhradu úroků z prodlení a náhradu nákladů řízení. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že pro žalovaného dne [datum] žalobkyně sepsala notářský zápis pod sp. zn. [spisová značka], NZ [číslo], jehož obsahem bylo osvědčení o rozhodnutí valné hromady. Dále má soud za prokázané, že za uvedený zápis vyúčtovala odměnu ve výši 4 852 Kč a dále, že za žalovaného uhradila soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný uvedené částky uhradil. 4. Nárok žalobkyně je dán ustanovením § 2586 o. z. a § 2991 o. z. V rozsahu zpětvzetí soud žalobu dle § 96 odst. 2 o. s. ř., řízení zastavil. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše činí 7 534 Kč.