19 C 154/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení ve výroku I. specifikované částky s příslušenstvím z titulu odměny za poskytnutí právních služeb advokátem vyúčtované fakturou [číslo] ze dne [datum]. Žalobce žalobu mimo jiné odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování právních služeb (dále jen„ Smlouva“) s tím, že na základě ujednání v této smlouvě bude žalobce žalovaného zastupovat v řízení před soudem. Žalobci vznikl na základě čl. II. odst. 1 a 3 Smlouvy nárok na smluvní odměnu ve výši 30 250 Kč vč. DPH. Splatnost odměny nastala dne [datum] (splatnost faktury [číslo]) a žalovaným nebylo uhrazeno ničeho. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobce současně požádal o přiznání zákonného úroku z prodlení ve výši přiznané ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalobce a žalovaného, aby se vyjádřili k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalobce ani žalovaný v dané lhůtě nevyjádřili, nastala fikce jejich souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání. 4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobcem Smlouvu, na základě které se žalobce zavázal poskytovat pro žalovaného právní služby spočívající v zastoupení žalovaného v řízení vedeném [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] (čl. I Smlouvy) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby zaplatit odměnu (čl. II Smlouvy). Za převzetí obhajoby vznikl žalobci nárok na odměnu ve výši 5 000 Kč (čl. II. odst. 1 Smlouvy) a vzhledem k tomu, že trestní stíhání žalovaného bylo podmíněně zastaveno (což je soudu známo z úřední činnosti), vznikl žalobci rovněž nárok na odměnu ve výši 20 000 Kč (čl. II. odst. 3 Smlouvy). Celkem tedy žalobci vznikl nárok na odměnu ve výši 25 000 Kč, která byla navýšena o daň z přidané hodnoty ve výši 5 250 Kč (článek II. bodu 5 Smlouvy). Žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky s datem splatnosti dne [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum]). K úhradě dlužné částky ze strany žalovaného však nedošlo. Žalobce poté vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení předžalobní výzvou (předsoudní výzva ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání). Žalovaným však doposud nebylo uhrazeno ničeho. 5. Soud následně zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s § 132 o. s. ř. a po právním zhodnocení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o poskytování právních služeb, kdy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému právní služby a žalovaný se mu zavázal za poskytnuté právní služby poskytnout odměnu. Tento závazek žalobce splnil, neboť mu poskytl Smlouvou ujednané právní služby. Ze strany žalovaného však závazek splněn nebyl, kdy se v souvislosti neuhrazením ujednané odměny náležící žalobci za poskytnutí právních služeb dostal do prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci vedle samotné jistiny dluhu rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 096 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 513 Kč a nákladů zastoupení advokátem stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., vyhlášky Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), z tarifní hodnoty ve výši 30 250 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba) dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 920 Kč ve výši 1 663 Kč (po zaokrouhlení na celé koruny).