8 C 5/2024-34 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení částky 25 000 Kč s příslušenstvím a dále částky 4 000 Kč jako smluvní pokuty s odůvodněním, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , byla uzavřena smlouva o úvěru č. , tel. číslo, , platná a účinná ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 28. 9. 2022. Na základě smlouvy poskytla společnost , Anonymizováno, žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit společnosti , Anonymizováno, částku 30 562 Kč spolu s příslušenstvím do 26. 10. 2022. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě. Žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezí 0,01-1 Kč představující verifikační platbu ve smyslu ustanovení všeobecných obchodních podmínek ze svého účtu na účet , Anonymizováno, . Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně na svůj účet. Žalovaný požádal o půjčku online na internetových stránkách www., Anonymizováno, .cz, kde vyplnil požadované registrační údaje ve formuláři, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu. V rámci dokončení žádosti o půjčku provedl žalovaný verifikační platbu, která má sloužit k prokázání totožnosti žalovaného. Žádost o půjčku byla žalovanému následně schválena a byla mu poskytnuta jistina ve výši 25 000 Kč na účet, ze kterého dříve odeslal verifikační platbu. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Dne 8. 12. 2022 byla mezi spol. , Anonymizováno, a žalobcem uzavřena rámcová smlouva o postoupení pohledávek. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena ke dni 5. 4. 2023 a činila ke dni postoupení 34 762 Kč a skládala z nesplacené jistiny 25 000 Kč, nesplaceného úroku 5 662 Kč, nesplacené smluvní pokuty 4 000 Kč, paušální náhrady nákladů na upomínání 100 Kč. Žalobce dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 643,84 Kč za období od prvního dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 27. 10. 2022 do 5. 4. 2023, a náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč ode dne následujícího po splatnosti půjčky, tj. 27. 10. 2022 z částky 25 000 Kč do 5. 4. 2023.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil.3. Zástupce žalobce se z účasti na jednání omluvil, soud proto jednal podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.4. V řízení byly prokázány následující skutečnosti:5. Na bankovní účet č. , č. účtu, , vedený na jméno žalovaného, byla z bankovního účtu , právnická osoba, dne 26. 9. 2022 odeslána částka 12 000 Kč, dne 27. 9. 2022 částka 4 000 Kč a 28. 9. 2022 částka 9 000 Kč, celkem 25 000 Kč (výpisy z běžného účtu , právnická osoba, z uvedených dnů).6. Smlouvou o postoupení pohledávek postoupila společnost , právnická osoba, na žalobce pohledávku vůči žalovanému (smlouva o postoupení pohledávek, společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení sporné pohledávky ze dne 18. 4. 2023).7. Žalobce odeslal žalovanému dopisem podaným k poštovní přepravě dne 19. 4. 2023 výzvu k úhradě sporné pohledávky (výzva k úhradě, podací arch ze dne 19. 4. 2023).8. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro rozhodnutí ve věci. Žalobce soudu předložil smlouvy o úvěru, vzhledem k absenci podpisu žalovaného na těchto listinách z nich však soud neučinil žádná zjištění.9. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně, neboť žalobce neprokázal svá tvrzení, z nichž měl vyplývat uplatněný nárok na plnění dle smlouvy o úvěru.10. Předně žalobce neprokázal, že by mezi jeho právním předchůdcem a žalovaným došlo k uzavření jakékoliv smlouvy, neboť předložené smlouvy neobsahují ani vlastnoruční ani elektronický podpis žalovaného podle § 5 až 7 z. č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce. Nahrazení podpisu žalovaného uvedením toliko potvrzovacího kódu zaslaného na mobilní telefonní číslo, nenaplňuje znaky elektronického podpisu vyžadovaného právními předpisy České republiky ani Evropské unie, konkrétně § 561 odst. 1 a § 562 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“),čl. 3 bodu 10, čl. 25, čl. 26 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. 7. 2014, o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (nařízení „eIDAS“). Elektronický podpis musí umožňovat identifikaci jednající osoby, včetně ověření její totožnosti, k čemuž však v daném případě nedošlo, neboť nelze spojovat totožnost osoby s číslem mobilního telefonu. Nelze tak dojít k závěru, že by žalovaný učinil projev vůle o obsahu, jenž tvrdí žalobce.11. V řízení bylo prokázáno, že třemi postupnými platbami právní předchůdce žalobce zaslal celkem 25 000 Kč na bankovní účet žalovaného, a to bez právního důvodu. Soud nárok žalobce na vrácení této částky posoudil dle zásad bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. o.z.). Žalobci tak vzniknul nárok na vydání této částky, o kterou se žalovaný obohatil a zákonný úrok z prodlení. Do prodlení s vrácením bezdůvodného obohacení se žalovaný dostal po výzvě k plnění, která mu byla odeslána dne 19. 4. 2023. Podle § 573 o.z. se má za to, že zásilka došla žalovanému třetí pracovní den po odeslání, tedy v pondělí 24.4.2023 a od následujícího dne se ocitl v prodlení. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše je určena nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť úspěch žalobce v řízení byl částečný, a to v rozsahu 68 % předmětu řízení. Po odečtení úspěchu a neúspěchu vznikl žalobci nárok na zaplacení 36 % nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 160 Kč + náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 3x 300 Kč za jeden úkon právní služby + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 2 612 Kč, z čehož 36 % činí 940 Kč.