17 C 343/2025-36 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 14. 8. 2025 domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu porušení smluvních ujednání plynoucích ze Smlouvy o úvěru ze dne 2. 12. 2022 (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byl Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout bezúčelový úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to z informací dostupných v bankovních i nebankovních registrech klientských informací, informací získaných z registru SOLUS, insolvenčního rejstříku, evidence neplatných dokladů atd. Žalovaný se zavázal úvěr čerpat jednorázově do 12. 12. 2022 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 25. 11. 2027 spolu se sjednanými úroky. Doba trvání úvěru byla stanovena na 60 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 7,90 % p. a., hodnotou RPSN ve výši 8,74 %. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 102 Kč. Na základě Dodatku ke Smlouvě ze dne 19. 7. 2023 došlo k odkladu splátek vyčerpané jistiny a úroků na období od 25. 7. 2023 do 25. 9. 2023. Žalovaný úvěr čerpal, avšak s úhradou měsíčních splátek se dostal do prodlení, čímž porušil svůj smluvní závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně poroto v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami přistoupila k zesplatnění úvěru a žalovaného vyzvala k okamžitému splacení všech úvěrových pohledávek se lhůtou do 25. 6. 2025. Dlužnou částku však neuhradil. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši 138 192,51 Kč, úvěrových poplatků ve výši 10 720 Kč, Anonymizováno, (tj. 16 x 500 Kč za zaslání upomínky, 6x neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši 240 Kč a 14 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši 340 Kč, kdy žalovaný částečně uhradil část poplatků ve výši 3 480 Kč), úroku ve výši 7,9 % ročně z částky 138 192,51 Kč od 9. 7. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 138 192,51 Kč od 9. 7. 2025 do zaplacení, kapitalizovaného úroku od 14. 2. 2025 do 8. 7. 2025 ve výši 4 985,50 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 889,82 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani přes zaslanou písemnou výzvu k plnění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 14. 8. 2025. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání. Rovněž k žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil.4. Z žalobkyní předložených listin, a to ze Smlouvy a Standardních informací o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 200 000 Kč. Doba trvání úvěru byla stanovena na 60 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 7,90 % p. a., hodnotou RPSN ve výši 8,74 %. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 102 Kč. Splatnost úvěru byla stanovena na 25. 11. 2027 Celková splatná částka činila 245 795,64 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byl Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. V rámci informací sdělených v rámci žádosti o úvěr, které je součástí Smlouvy, žalovaný uvedl, že bydlí v nájmu. Příjmy mu plynou ze zaměstnání u spol. , právnická osoba, s průměrným měsíčním příjmem 89 169 Kč. Jeho měsíční výdaje spojené s bydlením činí 24 000 Kč. Platí výživné na jedno dítě mladší 10 let věku. Celková výše jeho dluhu činila 1 001 875,59 Kč s výší měsíční splátky 19 663 Kč. Zaslání 1. a každé další upomínky bylo zpoplatněno částkou ve výši 500 Kč. Cena pojištění schopnosti splácet úvěr byla stanovena na 0,12 % měsíčně z poskytnutého úvěru.5. Z dodatku ke Smlouvě a Standardních informací o spotřebitelském úvěru bylo soudem zjištěno, že na základě čerpání úvěru vznikl žalovanému vůči žalobkyni dluh ke dni 19. 7. 2023 ve výši 185 525,34 Kč (z toho vyčerpaná jistina činí 183 049,30 Kč, úroky činí 976,04 Kč). Vzhledem k nepříznivé finanční situaci žalovaného se smluvní strany dohodly na odkladu splátek vyčerpané jistiny úvěru a úroků na období od 25. 7. 2023 do 25. 9. 2023 vč. Od 25. 10. 2023 bude žalovaný stanoveným způsobem ve Smlouvě splácet úroky za doby před podpisem tohoto dodatku spolu s úroky za dobu odkladu splátek a dosud nesplacenou vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky po uplynutí doby odkladu splátek, a to v pravidelných 52měsíčních splátkách 4 119 Kč. RPSN bylo stanoveno na 8,17 %. Vyčerpanou jistinu se tímto žalovaný zavázal splatit do 25. 3. 2028. Nedílnou součástí dodatku byl Sazebník, Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a pravidla časového pořadí úhrad pohledávek.6. Z Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně a Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna od Smlouvy odstoupit v případě, kdy klient závažným způsobem poruší své smluvní povinnosti. Smlouva zaniká dnem doručení oznámení o odstoupení klientovi.7. Z Oznámení žalobkyně o úrokových sazbách v českých korunách byl soudem zjištěn způsob výpočtu výše úrokové sazby.8. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 7. 5. 2025 vč. doručenky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky po splatnosti ve výši 22 540,73 Kč, a to s upozorněním na splatnost celé pohledávky, která v takovém případě nastane dne 25. 6. 2025.9. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 7. 2025 vč. potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částku spolu s přísl. celkem ve výši 171 214,42 Kč.10. Soud dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne Smlouvu, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázal tento řádně a včas splácet. Doba trvání úvěru byla stanovena na 60 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 7,90 % p. a., hodnotou RPSN ve výši 8,74 %. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 102 Kč. Na základě Dodatku ke Smlouvě ze dne 19. 7. 2023 došlo k odkladu splátek vyčerpané jistiny a úroků na období od 25. 7. 2023 do 25. 9. 2023. Od 25. 10. 2023 byl žalovaný povinen platit splátky ve výši 4 119 Kč. Vyčerpanou jistinu se tímto žalovaný zavázal splatit do 25. 3. 2028. S úhradou splátek se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyně proto využila svého práva a prohlásila ke dni 25. 6. 2025 celý úvěr za okamžitě splatný. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani přes písemnou výzvu k plnění.11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaný nezaplacením dlužné částky porušil svoji smluvní povinnost dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a tudíž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 148 912,51 Kč spolu s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 138 192,51 Kč od 9. 7. 2025 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem od 14. 2. 2025 do 8. 7. 2025 ve výši 4 985,50 Kč. V návaznosti na vznik prodlení žalovaného se splněním peněžitého dluhu tím, že v době jeho splatnosti nesplnil (§ 1968 věta první o. z.), vznikla žalovanému také povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33 218 Kč (zaokrouhleno na celé koruny). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 957 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (advokátní tarif), z tarifní hodnoty ve výši 148 912,51 Kč, sestávající z částky 7 060 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) dle § 13 ods