Žalobkyně se podanou žalobou dne 26. 2. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení uzavřel právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., s žalovaným dne 21. 12. 2024 kupní smlouvu v programu „, Anonymizováno, “, na jejímž základě bylo žalovanému dodáno zboží: základní deska ASUS PRIME X670-P WIFI, Operační paměť , jméno FO, 32GB KIT DDR5 6400MHz CL32 Renegade White XMP, Procesor AMD Ryzen 7 7700, SSD disk Samsung 990 PRO 2TB Heatsinks a Grafická karta GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC 12G, za které byl žalovaný na základě vystavené faktury č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2024 povinen uhradit kupní cenu ve výši 37 745 Kč s datem splatnosti 22. 3. 2025. Na tuto fakturu žalovaný uhradil pouze částku 20 745 Kč a žalovanému zbývala úhrada částky 17 000 Kč. Dne 18. 7. 2025 žalobkyně uzavřela se společností , Anonymizováno, smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě přešla pohledávka z uvedené dlužné faktury ve výši 17 000 Kč na žalobkyni. Žalobkyně postoupení pohledávky oznámila žalovanému a vyzvala ho k úhradě dlužné částky. Žalovaný na výzvu žalobkyně uhradil ve dnech 23. 9. 2025, 14. 10. 2025, 20. 11. 2025 a 22. 12. 2025 částky 1 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč a 2 000 Kč, přičemž zůstatek ve výši 11 000 Kč dosud nezaplatil, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Na den 29. 7. 2026 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně se stala nabyvatelkou žalobní pohledávky na základě postupní smlouvy uzavřené se společností , právnická osoba, . dne 18. 7. 2025, přičemž postoupení pohledávky na žalobkyni bylo žalovanému oznámeno dopisem (viz postupní smlouva ze dne 18. 7. 2025 a písemné oznámení o postoupení pohledávky).Dne 21. 12. 2024 společnost , právnická osoba, . coby prodávající a žalovaný coby kupující uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě žalovaný převzal shora specifikované zboží (viz bod 1. tohoto rozsudku), přičemž podpisem předávacího protokolu potvrdil, že kupní cena a splatnost je specifikována na faktuře č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2024 (viz předávací protokol – , Anonymizováno, ze dne 21. 12. 2024).Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, . vyúčtovala žalovanému dne 20. 12. 2024 za předmětné zboží kupní cenu v celkové výši 37 745,11 Kč s datem splatnosti dne 22. 3. 2025.Předžalobní výzvou ze dne 9. 12. 2025 a poštovním podacím archem z téhož data bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zůstatku postoupené pohledávky v tehdejší výši 13 000 Kč z titulu neuhrazení kupní ceny za dodávku zboží dle shora cit. faktury.5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v souladu s ust. § 2079 a násl., § 1879 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2014 Sb., v platném znění, v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady za zastupování advokátem dle § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 1 540 Kč a 3x režijní paušál á 450 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 1 253,70 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 8 023,70 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.