8 C 621/2020-12 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu užívání společné věci žalovaným bez právního důvodu za období od 1. 1. 2018 do 21. 7. 2020. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 7. 1. 2021, č.j. [číslo jednací], jehož obsahem byla výzva dle ust. § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o.s.ř.“), kterou žalovanému, uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k připojené žalobce, s tím, že pokud nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, je povinen ve vyjádření vylíčit rozhodné skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojit listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Současně byl žalovaný poučen o tom, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. 3. Usnesení č.j. [číslo jednací] bylo žalovanému spolu s žalobou řádně doručeno do datové schránky postupem dle ust. § 114b odst. 4, § 46 odst. 1, § 49 odst. 6 o.s.ř., dne 11. 1. 2021. Žalovaný se k žalobě ani k této výzvě nevyjádřil a zůstal ve věci nečinný. 4. Soud s ohledem na výše uvedené má tak s odkazem na ust. § 114b o.s.ř. za to, že žalovaný nárok, který je žalobou uplatňován, uznal, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ust. § 99 odst. 1 o.s.ř. a nárok uplatňovaný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní normou soukromého práva. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl v řízení zcela úspěšný. Pro určení výše nákladů řízení vycházel soud z ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (dále jen,,Vyhláška“), přičemž žalobci za dva úkony náleží náhrada ve výši 600 Kč dle ust. § 2 odst. 3 Vyhlášky. Celkem bylo žalobci na náhradě přiznáno 600 Kč. 6. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. 7. Výrok III. je odůvodněn ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,, zákon č. 549/1991 Sb.“), dle kterého je-li žalobce v řízení osvobozen (v daném případě dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb.), a soud návrhu žalobce vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný za předpokladu, že není též od soudního poplatku osvobozen. Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky 1 bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 3.682 Kč. S ohledem na výše uvedené proto zdejší soud zavázal žalovaného k úhradě soudního poplatku za žalobu.