10 C 18/2022-9 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] poskytla úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 141 Kč, splatnými vždy do 16. dne v měsíci. Dále si sjednala pojištění úvěru, za což byla povinna platit částku ve výši 95 Kč měsíčně. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, pročež žalobkyně úvěr ke dni 29. 7. 2020 podle smluvních podmínek zesplatnila. Následně žalovaná neuhradila ničeho, ačkoliv byla žalobkyní upomínána. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení dali najevo souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu obsahující poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nereagovali 4. Předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč. Soud proto postupoval podle § 157 odst. 4 o. s. ř. a z předložených listin (smlouva o úvěru ze dne [datum], výpis z úvěrového účtu, úvěrová transakční historie, výzva k úhradě dlužné částky ze dne 2. 5. 2020, poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne 27. 6. 2020, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 29. 7. 2020, předžalobní upomínka ze dne 24. 3. 2021, včetně dodejky) učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 50 000 Kč na základě smlouvy o úvěru. Byla sjednána roční úroková sazba ve výši 20,9 % ročně v čl. 3 smlouvy. Žalovaná se zavázala úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 141 Kč, splatnými vždy do 16. dne v měsíci. Dále si účastníci řízení sjednali pojištění úvěru, za což byla žalovaná povinna platit částku ve výši 95 Kč měsíčně. Stran vyhodnocení žádosti o úvěr žalovaná zaplatila poplatek ve výši 500 Kč. Žalované byl dne [datum] úvěr poskytnut, resp. jej žalovaná čerpala. Úvěr však žalovaná přestala řádně a včas splácet, pročež jí vznikl dluh na jistině ve výši 6 291,30 Kč a na poplatcích ve výši 278 Kč. Žalovaná byla následně opakovaně vyzývána k úhradě dlužných splátek, avšak nezaplatila ničeho, pročež žalobkyně úvěr podle čl. 7 a 7.4 smlouvy zesplatnila ke dni 29. 7. 2020. Žalovaná ani poté ničeho nezaplatila, ačkoliv jej žalobkyně vyzvala předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2021. Žalovanou nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by dlužnou částku, byť alespoň zčásti, uhradila. 5. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. hodnotí soud nárok žalobkyně s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, z důvodu kterého soud aplikoval předpisy účinné do 31. 12. 2013, jako nárok ze smlouvy o úvěru platně uzavřené podle § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, (dále jen obch. zák.). 6. Za tohoto stavu soud žalobnímu návrhu vyhověl včetně práva na úrok z prodlení, které vyplývá z § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Rovněž soud žalobkyni přiznal nárok na smluvní úrok z dlužné jistiny, který byl sjednán, přičemž jej žalobkyně požadovala v nižší výši 8,25 %. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč, představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, sepis žaloby), včetně DPH ve výši 126 Kč. 8. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.