15 C 130/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 30. 9. 2021 se žalobce domáhal toho, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 25 918,89 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že na základě Smlouvy č. [číslo] o svozu a odstranění komunálního odpadu od původce odpadů (právnické osoby nebo fyzické osoby oprávněné k podnikání) uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] prováděl žalobce pro žalovaného pravidelný svoz a zneškodňování odpadu od objektu [ulice a číslo] v [obec a číslo], [část obce]. Typ odpadu ([číslo] [číslo] – neseparovaný, [číslo] [číslo]), četnost odvozu odpadu a počet sběrných nádob ([číslo] [číslo] 3 nádoby 240 l 3x týdně, [číslo] [číslo] 1 nádoba 120 l, 1x týdně), platba, byly stanoveny ve výpočtovém listu č. [číslo]. Za svoz a zneškodnění odpadu za období od 1. 4. 2020 do 30. 6. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou – daňovým dokladem ze dne [datum], [číslo] částku 10 624,42 Kč se splatností 11. 5. 2020. Žalovaný částku nezaplatil ani přes upomínku ze dne 30. 6. 2020. Za svoz a zneškodnění odpadu za období od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou – daňovým dokladem ze dne 5. 8. 2020 [číslo] částku 10 741,16 Kč se splatností 26. 8. 2020. Žalovaný vyúčtovanou částku nezaplatil ani přes upomínku ze dne 15. 10. 2020. Za svoz a zneškodnění odpadu za období od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou – daňovým dokladem ze dne [datum] [číslo] částku 10 741,16 Kč se splatností 28. 10. 2020. Ke dni 8. 11. 2020 došlo k ukončení odvozu odpadu a pro období od 9. 11. 2020 do 31. 12. 2020 byl vystaven opravný daňový doklad [číslo] – korekce k dokladu [číslo] na částku - 6 187,85 Kč. Za odvoz odpadu, který byl prováděn v období od 1. 10. 2020 do 8. 11. 2020 měla být zaplacena částka 4 553,31 Kč (10 741,16 Kč – 6 187,85 Kč = 4 553,31 Kč). Výše uvedené částky, které žalobce žalovanému vyúčtoval, neuhradil žalovaný ani přes výzvu k plnění, kterou mu žalobce zaslal dne 26. 7. 2021. Žalovaný žalobci dluží celkem částku 25 918,89 Kč. Dále žalobce požaduje úroky z prodlení, a to na základě čl. VII odst. 3 Smlouvy č. [číslo] o svozu a odstranění komunálního odpadu od původce odpadů (právnické osoby nebo fyzické osoby oprávněné k podnikání). Dále žalobce požaduje úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. 11. 2021, č.j. [číslo jednací] byl žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení vyjádřil k žalobě s tím, že jestliže žalovaný se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří a ani soudu v této lhůtě nesdělí, jaký závažný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává dle ustanovení § 114b o.s.ř. V takovém případě byl žalovaný poučen, že může být o žalobě rozhodnuto rozsudkem pro uznání (§ 153a o.s.ř.) a jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o.s.ř.). Podle § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Podle § 114b odst. 2 o.s.ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Podle § 114b odst. 3 o.s.ř. usnesení podle odstavce 1 nelze vydat nebo doručit po přípravném jednání podle § 114c nebo po prvním jednání ve věci. Podle § 114b odst. 4 o.s.ř. usnesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než žaloba. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Ve věci byl vydán dne 12. 10. 2021 platební rozkaz č.j. [číslo jednací], který splňoval všechny náležitosti a podmínky uvedené v ustanovení § 114b o.s.ř.. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. 11. 2021, č.j. [číslo jednací] byl platební rozkaz zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Zároveň byl v témže usnesení žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení vyjádřil k žalobě s tím, že jestliže žalovaný se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří a ani soudu v této lhůtě nesdělí, jaký závažný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává dle ustanovení § 114b o.s.ř. V takovém případě byl žalovaný poučen, že může být o žalobě rozhodnuto rozsudkem pro uznání (§ 153a o.s.ř.) a jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno do datové schránky dne 10. 12. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na výše uvedené soud vydal ve smyslu ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudek pro uznání. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu § 1746 odst. 2. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena, žalobce na základě této smlouvy prováděl pro žalovaného svoz a zneškodnění odpadu vyprodukovaného žalovaným, ale žalovaný neuhradil žalobci cenu za službu poskytovanou mu dle smlouvy a tím porušil ustanovení čl. VII bod 1 smlouvy. Jelikož se žalovaný ocitl vůči žalobci s peněžitým plněním v prodlení, přísluší žalobci nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši, která byla mezi účastníky ve smlouvě dohodnuta (čl. VII bod 3 smlouvy). Dále žalobci přísluší nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), který je zcela na straně žalobce. Tomu na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 896 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 296 Kč a dvě paušální náhrady po 300 Kč (předžalobní výzva ze dne 20. 7. 2021, podání žaloby) dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek soud neshledal zákonné důvody.