16 C 237/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 36 896,28 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření [číslo] [číslo] jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému překlenovací úvěr do výše 200 000 Kč, který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách spolu s úroky a dalšími poplatky. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 198 740,70 Kč, který byl dne 30. 9. 2015 převeden na úvěr ze stavebního spoření. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, proto žalobkyně učinila dne 15. 4. 2021 úvěr splatným. Dluh žalovaného sestává z částky 36 731,28 Kč na jistině, 165 Kč na poplatcích, úroku kapitalizovaného za období od 30. 11. 2020 do 15. 4. 2021 částkou 833,31 Kč, a zákonného úroku z prodlení. Žalovaný dluh neuhradil ani přes zaslanou výzvu. 2. Podáním ze dne 5. 10. 2022 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, neboť žalovaný po podání žaloby uhradil dne 16. 6. 2022 částku 2 916 Kč, dne 29. 6. 2022 částku 4 000 Kč, dne 11. 7. 2022 částku 4 000 Kč, dne 29. 7. 2022 částku 4 000 Kč, dne 5. 9. 2022 částku 4 000 Kč a dne 29. 9. 2022 částku 4 000 Kč Částku v celkové výši 22 916 Kč započetla žalobkyně na jistinu. 3. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů 4. Z listin předložených žalobkyní vzal soud za prokázané, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na požádání překlenovací úvěr až do částky 200 000 Kč, který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách spolu s úroky 4,8 % p. a., (zjištěno ze smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření [číslo]). V případě prodlení žalovaného s úhradou více než dvou splátek je žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy a prohlásit dluh žalovaného za ihned splatný (podmínky pro poskytování úvěru). Žalovanému byla dne 28. 11. 2007 poskytnuta částka 58 740,70 Kč, dne 11. 12. 2007 částka 60 000 Kč a dne 15. 2. 2008 částka 80 000 Kč (platební příkazy, platební historie ke dni přidělení). Žalovaný byl upozorněn na nedoplatek ve výši 5 774,16 Kč ke dni 29. 1. 2021 a upozorněn na možnost prohlášení úvěru za splatný (upozornění ze dne 29. 1. 2021). Dne 19. 4. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému, že odstoupila od smlouvy a ke dni 15. 4. 2021 prohlásila úvěr za splatný, přičemž celková dlužná částka činila 62 781,59 Kč (oznámení ze dne 19. 4. 2021, platební historie ke dni odstoupení). Dluh žalovaného sestává ze 60 058,32 Kč na jistině, 833,31 Kč na řádném úroku, 1 548 Kč na pojistném, 135 Kč na úhradách na správu účtu, 30 Kč na ostatních úhradách a 176,96 Kč na úrocích z prodlení (platební historie ke dni odstoupení). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván advokátem žalobkyně k úhradě dluhu (předžalobní upomínka ze dne 25. 2. 2022 a podací arch). 5. Soud vztah mezi účastníky posoudil s přihlédnutím k § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obch. zák.“). 6. Podle § 261 odst. 3 písm. d) obch. zák. se částí třetí obch. zák. řídí bez ohledu na povahu účastníků závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru (§ 497). 7. Podle § 497 obch. zák. se smlouvou o úvěru zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 499 obch. zák. lze za sjednání závazku věřitele poskytnout na požádání peněžní prostředky sjednat úplatu, jestliže poskytování úvěru je předmětem podnikání věřitele. Podle § 502 odst. 1 obch. zák. je dlužník povinen od doby poskytnutí peněžních prostředků platit z nich úroky ve sjednané výši, jinak v nejvyšší přípustné výši stanovené zákonem nebo na základě zákona. Podle § 503 obch. zák. je závazek platit úroky splatný spolu se závazkem vrátit použité peněžní prostředky. Podle § 506 obch. zák. Je-li dlužník v prodlení s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, je věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit a požadovat, aby dlužník vrátil dlužnou částku s úroky. Odstoupení věřitele od smlouvy nemá vliv na zajištění závazků z této smlouvy. Podle § 273 odst. 1 obch. zák. lze část obsahu smlouvy určit také odkazem na všeobecné obchodní podmínky vypracované odbornými nebo zájmovými organizacemi nebo odkazem na jiné obchodní podmínky, jež jsou stranám uzavírajícím smlouvu známé nebo k návrhu přiložené. 8. Žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako dlužník uzavřeli dne [datum] ve smyslu § 497 obch. zák. smlouvu o úvěru, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalovanému čerpat úvěr až do výše 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr tak, jak k tomu byl dle smlouvy povinen, pročež se dostal s úhradou dluhu do prodlení (§ 365 obch. zák.), čímž žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném též úrok z prodlení (§ 369 obch. zák.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (§ 369 obch. zák., § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník). Vzhledem k prodlení žalovaného žalobkyně zesplatnila celý jeho dluh. 9. Co do částky 22 916 Kč soud řízení zastavil, neboť žalovaný po podání žaloby dluh částečně zaplatil a žalobkyně vzala žalobu částečně zpět. S ohledem na shora uvedené soud žalobě, která byla podána důvodně, ve zbývající části vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 415,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 476 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 896,28 Kč sestávající z částky 2 580 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, částečné zpětvzetí) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 520 Kč ve výši 2 419,20 Kč.