18 C 142/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se původně právní předchůdkyně žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [název], [registrační značka]. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení dne 15. 8. 2020, když žalovaná neuhradila pojistné splatné 22. 5. 2020. Dlužné pojistné za období od 22. 5. do 15. 8. 2020 činí 10 990 Kč. Žalovaná dluh nesplnila, byť o to byla upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [název], [registrační značka], s datem počátku pojištění dne [datum] a výší pojistného 44 739 Kč za rok s roční splatností a splatností prvního pojistného [datum] (prokázáno pojistnou smlouvou). 4. Dopisem ze dne 8. 7. 2020 vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu na pojistném 46 976 Kč a nákladů upomínání 50 Kč do 35 dnů od doručení upomínky, a to s upozorněním, že pokud dlužné pojistné nebude zaplaceno ve stanovené lhůtě, zanikne pojištění následujícím dnem po uplynutí této lhůty (prokázáno dopisem z 8. 7. 2020 s dodejkou z 9. 7. 2020). 5. Dopisem ze dne 13. 9. 2020 sdělila právní předchůdkyně žalobkyně žalované, že pojištění zaniklo z důvodu neplacení a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu 10 990 Kč, z toho 10 940 Kč na dlužném pojistném za dobu od 22. 5. do 15. 8. 2020 a 50 Kč na poplatku za upomínku (prokázáno dopisem z 8. 7. 2020). 6. Poté byla žalobkyně opakované vyzývána k úhradě dluhu jednak inkasní agenturou (prokázáno výzvami ze 7. 1. a 2. 2. 2021 s doručenkami), dále pak zástupcem právní předchůdkyně nynější žalobkyně (prokázáno předžalobní upomínkou s doručenkou). Žalovaný nesporoval, že dluh nesplnil a dlužné pojistné neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 7. Soud právní poměr mezi účastníky posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) a podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). 8. Mezi právní předchůdkyní nynější žalobkyně a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojištění zaniklo v důsledku neplacení podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona, přičemž v takovém případě má žalobkyně, jíž byla pohledávky za žalovanou postoupena podle § 1879 o. z., jako právní nástupce pojistitele podle § 13 odst. 2 zákona právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 9. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jež tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.