18 C 184/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 2 039 Kč a 4 330 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova], a osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova]. K vozidlu [registrační značka] neměl žalovaný v období od 11. 12. 2020 do dne 16. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 37 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1 739 Kč (37 dní x denní sazba příspěvku 47 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 4. 2021. K vozidlu [registrační značka] neměl žalovaný v období od 15. 11. 2020 do dne 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 62 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč (62 dní x denní sazba příspěvku 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 6. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to ani následně přes zaslané předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala dopisem z 15. 2. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za dobu od 11. 12. 2020 do dne 16. 1. 2021 ve výši 1 739 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů. Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 19. 5. 2021 a 17. 6. 2021. Dopisem ze dne 4. 8. 2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 2 039 Kč s příslušenstvím. Dopisem z 22. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za dobu od 15. 11. 2020 do dne 15. 1. 2021 ve výši 4 030 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů. Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 22. 6. 2021 a 22. 7. 2021. Dopisem ze dne 13. 9. 2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 4 330 Kč s příslušenstvím. 4. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Příspěvek se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). Tím, že nemělo vozidlo žalovaného [registrační značka] v období od 11. 12. 2020 do 16. 1. 2021, tj. v délce celkem 37 dní, a vozidlo žalovaného [registrační značka] v období od 15. 11. 2020 do 15. 1. 2021, tj. v délce celkem 62 dní, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 37 x 47 Kč + 62 x 65 Kč + 2 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později. 5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 369 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.