18 C 194/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 6 500 Kč a 8 320 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a poplatků spojených s uplatněním práva na tyto příspěvky v souhrnné výši 600 Kč, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizováno]. K vozidlu [registrační značka] 2AE [číslo] neměl žalovaný v období od 6. 6. 2019 do dne 13. 9. 2019 a v období od 14. 9. 2019 do dne 19. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 100 dní v prvním období a po dobu 128 dnů v druhém období. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 500 Kč (100 dní x denní sazba příspěvku 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč za první období. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 12. 2019. Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 320 Kč (128 dní x denní sazba příspěvku 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč za druhé období. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to ani následně přes zaslané předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala dopisem z 6. 11. 2019 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za dobu od 6. 6. 2019 do dne 13. 9. 2019 ve výši 6 500 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 30 dnů (prokázáno výzvou z 6. 11. 2019). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 15. 1. 2020 (prokázáno výzvou z 15. 1. 2020) a 28. 2. 2020 (prokázáno výzvou z 28. 2. 2020). Dopisem ze dne 21. 1. 2022 vyzvala advokátka žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 6 500 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 21. 1. 2022 s doručenkou). Dopisem z 26. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za dobu od 14. 9. 2019 do dne 19. 1. 2020 ve výši 8 320 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 26. 8. 2020). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 2. 12. 2020 (prokázáno výzvou z 2. 12. 2020) a 8. 11. 2021 (prokázáno výzvou z 8. 11. 2021 s doručenkou). Dopisem ze dne 18. 11. 2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 8 320 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 18. 11. 2021 s doručenkou). 4. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 8. Výše denní sazby činí v případě osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč (srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Tím, že nemělo vozidlo žalované [registrační značka] v období od 6. 6. 2019 do dne 13. 9. 2019, tj. v délce celkem 100 dní, a v období od 14. 9. 2019 do dne 19. 1. 2020, tj. v délce celkem 128 dní, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 228 x 65 Kč + 2 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později. 10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 420 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.