18 C 202/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výroku uvedené částky s příslušenstvím, a to z titulu zákaznické smlouvy [číslo] jíž žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně [příjmení] [právnická osoba] Žalovaná neuhradila platbu za SMS platbu a pojištění„ [anonymizována tři slova]“ dle vyúčtování [číslo] splatného dne 6. 3. 2019 v částce 423,52 Kč. Dále žalovaná neuhradila platbu za SMS platbu a pojištění„ [anonymizována tři slova]“ dle vyúčtování [číslo] splatného dne 3. 2. 2019 v částce 609 Kč a platbu za SMS platbu a pojištění„ [anonymizována tři slova]“ dle vyúčtování [číslo] splatného dne 3. 1. 2019 v částce 401 Kč Tyto pohledávky byly postoupeny žalobkyni. Žalovaná dluh neuhradila, byť k tomu byla před podáním žaloby vyzvána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [příjmení] [právnická osoba] a žalovanou byla dne 10. 1. 2018 uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tarif [anonymizována dvě slova], v rámci nějž byly umožněny DMS a SMS platby. Zároveň touto smlouvou žalovaná zakoupila mobilní telefon a sjednala s [anonymizováno] [právnická osoba] přistoupení k rámcové pojistné smlouvě na pojištění„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“, za což se zavázala hradit 49 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců. [anonymizováno] [právnická osoba] vystavila žalované k úhradě vyúčtování [číslo] splatné dne 6. 3. 2019 mj. na úhradu SMS platby a pojištění„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ v částce 423,52 Kč, dále vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 2. 2019 na úhradu mj. SMS platby a pojištění„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ v částce 609 Kč a konečně vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 1. 2019 na úhradu mj. SMS platby a pojištění„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ v částce 401 Kč. Následně došlo k uzavření postupní smlouvy ohledně těchto pohledávek, jíž byly pohledávky za žalovanou postoupeny žalobkyni. Ta o tom byla vyrozuměna a byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu. 4. Soud poměr mezi účastníky posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ o. z.“). 5. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Mezi [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřeny inominátní smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. podle které [anonymizováno] [právnická osoba] poskytovala žalované mj. SMS platební služby. Taktéž byla mezi stranami uzavřena inominátní smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. o pojištění zařízení žalovaného na základě rámcové pojistné smlouvy uzavřené mezi [anonymizováno] [právnická osoba] a třetí osobou za stanovený měsíční poplatek splatný dle splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalovaná nehradila shora specifikovaná vyúčtování v době jejich splatnosti, dostala se tedy se splněním dluhu dnem následujícím po jejich splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.). Tím vzniklo věřiteli právo požadovat po žalovaném též úhradu úroku z prodlení v zákonné výši, neboť mezi stranami nebyla ujednána výše jiná (§ 1970 o. z.). Pohledávky z dlužných vyúčtování byly postoupeny nynější žalobkyni (§ 1879 a násl. o. z.), což bylo žalované notifikováno, ta přes to dluh neuhradila, byť k tomu byla před podáním žaloby vyzvána, resp. neuhrazení dluhu nijak nesporovala. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 433,52 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.