18 C 299/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky celkem 21 250 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že je příspěvkovou organizací Ministerstva vnitra a v rámci své činnosti je mj. pověřen odtahy vozidel nařízených [stát. instituce] a s tím související další činností v podobě krátkodobého uskladnění takto odtažených vozidel v areálu žalobce. Dne 5. 5. 2022 provedl z pokynu [stát. instituce] po nehodě na [anonymizována dvě slova] v [obec a číslo] odtah vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], ve vlastnictví žalovaného, které bylo umístěno na odstavné parkoviště žalobce, kde bylo od 5. 5. do 11. 7. 2022, kdy bylo předáno na odstavné parkoviště [stát. instituce]. Žalobní pohledávka pak sestává z úhrady nákladů za uskladnění vozidla v období od 26. 5. 2022 do 11. 7. 2022, částky 2 900 Kč za přetah vozidla z parkoviště žalobce na parkoviště [stát. instituce]. Cena za uskladnění za první až třetí i jen započatý den činí částku ve výši 250 Kč za den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den až do sto osmdesátého dne činí částku ve výši 400 Kč za den a za každý další započatý den počínaje sto osmdesátým prvním dnem částku ve výši 50 Kč za den. Cena za odtah do [část obce] ve výši 2 900 Kč byla stanovena interní kalkulací nákladů žalobce dle Nařízení hl. m. [obec] [číslo]. Žalovaný dluh nesplnil, byť k tomu byl před podáním žaloby vyzván. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z listin předložených žalobkyní vzal soud za prokázané, že žalobce je příspěvkovou organizací zřízenou Ministerstvem vnitra a jeho činností je mj. odtah vozidel dle rozhodnutí [stát. instituce] a s tím související další činností v podobě krátkodobého uskladnění takto odtažených vozidel v areálu žalobce (zřizovací listina). Dne 5. 5. 2022 provedl žalobce z pokynu [stát. instituce] po nehodě na [anonymizována dvě slova] v [obec a číslo] odtah vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], ve vlastnictví žalovaného, o čemž byl žalovaný vyrozuměn [anonymizováno], které bylo umístěno na odstavné parkoviště žalobce (předávací protokol vozidla, potvrzení o účasti na dopravní nehodě, sdělení k odtaženému vozidlu). Následně byl žalovaný vyzván k vyzvednutí vozidla a úhradě nákladů odtahu a uskladnění (výzva k vyzvednutí vozidla). Maximální cena za nucený odtah automobilu činí 1 900 Kč a za služby parkovišť takto odtaženého automobilu za první až třetí den 250 Kč, od 4. do 180. dne 400 Kč za den a od 181. dne 50 Kč za den (nařízení hl. m. [obec] [číslo]). Dne 1. 6. 2022 vystavil žalobce žalovanému k úhradě parkovného za dobu od 26. 5. do 31. 5. 2022 fakturu na částku 1 950 Kč splatnou 15. 6. 2022 (faktura). Žalovaný se 3. 6. 2022 dostavil na parkoviště žalobce, avšak vozidlo z důvodu nedostatku peněz nepřevzal (zápis). Dne 1. 7. 2022 vystavil žalobce žalovanému k úhradě parkovného za dobu od 1. 6. do 30. 6. 2022 fakturu na částku 12 000 Kč splatnou 15. 7. 2022 (faktura). Náklady na přetah vozidla z parkoviště žalobce na parkoviště [stát. instituce] byly vyčísleny na 2 901,40 Kč (výpočet ceny za dopravu). Dne 11. 7. 2022 vystavil žalobce žalovanému k úhradě parkovného za dobu od 1. 7. do 11. 7. 2022 a přetah vozidla fakturu na částky 2 900 Kč a 4 400 Kč splatnou 25. 7. 2022 (faktura). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu (předžalobní výzva s dodejkou). 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2 bod 1., bod 3. nařízení hl. m. [obec] [číslo] kdy je maximální cena za nucený odtah automobilu 1 900 Kč a za služby parkovišť takto odtaženého automobilu za první až třetí den 250 Kč, od 4. do 180. dne 400 Kč za den a od 181. dne 50 Kč za den. Žalobce provedl z pokynu [anonymizováno] odtah vozidla žalovaného po dopravní nehodě, vozidlo umístila na své odstavné parkoviště, o čemž žalovaného informovala, žalovaný si dne vozidlo nepřevzal. Následně byl proveden přetah vozidla na parkoviště [anonymizováno]. Vozidlo bylo uskladněno na parkovišti od 5. 5. do 11. 7. 2022. Žalobkyni za odtah vozidla, jeho uskladnění a přetažení dle nařízení hl. m. [obec] [číslo] náleží náhrada ve výši žalované částky, přičemž žalovaný dluh nesporoval. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), jehož výši stanovil s přihlédnutím k § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 450 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 850 Kč a dále paušální náhrada za dva úkony (předžalobní upomínka, žaloba) dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. po 300 Kč, tj. celkem ve výši 1 450 Kč.