18 C 48/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhala po žalované úhrady shora uvedené částky s příslušenstvím. Důvodem uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě kterého poskytla žalované 69 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit do 16. 9. 2022, tj. 72 měsíců s úrokovou sazbou 15,3 % p. a. v anuitních splátkách á 1 483 Kč splatných od 16. 11. 2016 vždy k 16. dni v měsíci. Žalovaná byla povinna hradit též pojištění 69 Kč měsíčně. Žalovaná se dostala s úhradou splátek do prodlení, čímž došlo k zesplatnění celé pohledávky, k čemuž jí žalobkyně vyzvala do 17. 2. 2021 Poslední splátka na dluh byla provedena dne 16. 1. 2020. Dluh žalované na jistině činí 39 292,98 Kč a na poplatcích 2 423 Kč (poplatky za pojištění 69 Kč měsíčně za 17 měsíců od 16. 1. 2020 do 16. 5. 2021 a poplatky za tři upomínky ve výši 250 Kč a 2 x 500 Kč). Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 15,30 % p. a., zčásti kapitalizovaný za období od 17. 1. 2020 do vydání historického výpisu 11. 6. 2021, z dlužné nesplacené jistiny. Konečně pak žalobkyně žádá uhradit zákonný úrok z prodlení, zčásti kapitalizovaný do vydání historického výpisu 11. 6. 2021. Žalovaná dluh nesplnila ani přes zaslanou upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalované 69 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit s úrokem 15,3 % p. a. v 72 anuitních splátkách á 1 483 Kč splatných od 16. 11. 2016 vždy ke každému 16. dni v měsíci do 16. 9. 2022 s poslední splátkou 1 478,67 Kč, a to společně s pojištěním 69 Kč měsíčně (0,1 % měsíčně z jistiny úvěru) a poplatky a cenami dle sazebníku, který byl učiněn nedílnou součástí smlouvy stejně jako všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky. Pro případ prodlení žalované s úhradou splátek bylo sjednáno právo žalobkyně na náhradu nákladů upomínání ve výši 250 Kč za první a 500 Kč z každou další zaslanou upomínku a právo požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství (zjištěno ze smlouvy o úvěru, sazebníkem, všeobecnými obchodními podmínkami, úvěrovými podmínkami). Dne 4. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k okamžitému splacení úvěrové pohledávky 48 311,24 Kč do 17. 2. 2021 (zjištěno z výzvy ze 4. 2. 2021 s dodejkou). Dluh žalobkyně na jistině činí 39 292,98 Kč, kapitalizovaný úrok do vydání historického výpisu dne 11. 6. 2021 pak 8 483,35 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení do vydání historického výpisu dne 11. 6. 2021 pak 1 624,50 Kč. Dluh na poplatku za pojištění za 17 měsíců od 16. 1. 2020 do 16. 5. 2021 činí 1 173 Kč a dluh na nákladech upomínání za tři odeslané upomínky celkem 1 250 Kč (zjištěno z historického výpisu). Žalovaná byla advokátem žalobkyně před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu (prokázáno předžalobní upomínkou s podacím archem). Soud poměr mezi účastníky vzniklý na základě smlouvy o kreditní kartě a smlouvy o povoleném debetu posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). 4. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 6. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 7. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná uzavřely dne [datum] uzavřena smlouvu o úvěru [číslo] ve smyslu § 2395 o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky do výše 69 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit s úrokem 15,3 % p. a. v 72 anuitních splátkách á 1 483 Kč splatných od 16. 11. 2016 vždy ke každému 16. dni v měsíci do 16. 9. 2022 s poslední splátkou 1 478,67 Kč, a to společně s pojištěním 69 Kč měsíčně To žalovaná neučinila, když se s úhradou splátek dostala do prodlení (§ 1968 o. z.). Žalobkyně proto přistoupila v souladu se smlouvou k okamžitému zesplatnění úvěru, jehož jistina činí 39 292,98 Kč, dluh na poplatcích 2 423 Kč (poplatky za pojištění 69 Kč měsíčně za 17 měsíců od 16. 1. 2020 do 16. 5. 2021 a poplatky za tři upomínky ve výši 250 Kč a 2 x 500 Kč – § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru). Žalobkyni dále svědčí nárok na výpůjční úrok ve výši 15,30 % p. a., zčásti kapitalizovaný za období od 17. 1. 2020 do vydání historického výpisu 11. 6. 2021, z dlužné nesplacené jistiny, a dále nárok na zákonný úrok z prodlení (§ 1970, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), zčásti kapitalizovaný do vydání historického výpisu 11. 6. 2021. Žalovaná dluh nesplnila, resp. jeho existenci nesporovala. 9. S ohledem na shora uvedené soud žalobě coby důvodné zcela vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 3 847 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 669 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 41 715,98 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.