29 C 124/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 15 507,20 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení, zčásti kapitalizovaných, a to z titulu smlouvy o Bankovních produktech a službách ze dne 9.10.2017, jíž se žalobkyně zavázala zřídit a vést bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala svěřit žalobkyni poskytnout peněžní prostředky, dodržovat podmínky sjednané v Dispozicích smlouvy, udržovat na běžném účtu dostatek peněžních prostředků, nejméně ve výši minimálního zůstatku, a platit za vedení běžného účtu a za platební styk poplatky dle Sazebníku. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované kontokorentní úvěr [název], kterým jí umožnila přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše 10 000 Kč. Žalovaná se naproti tomu zavázala dodržet Měsíční kreditní příjem a Kreditní období na běžném účtu a nepřekročit Povolený limit. Žalovaná však tuto svoji povinnost porušila a překročila úvěrový limit, pročež žalobkyně převedla dne 6. 4. 2021 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet], a to za účelem jeho uhrazení žalovanou v pravidelných splátkách. Žalovaná však dlužnou částku ani poté nesplatila a žalobkyně prohlásila dne 10. 8. 2021 úvěr za okamžitě splatný. Dluh žalované sestává ze 13 707,20 Kč na jistině, 1 800 Kč na poplatcích, úroku z prodlení kapitalizovaného za období od [číslo] 2021 do 24. 11. 2021 částkou 263,50 Kč a zákonného úroku z prodlení od 25. 11. 2021 do zaplacení. Žalovaná dluh neuhradila ani přes zaslanou výzvu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů Z listin předložených žalobkyní vzal soud za prokázané, že dne 9. 10. 2017 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva, již se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovanou bankovní účet a poskytnout jí spotřebitelský kontokorentní úvěr [název] povolením debetního zůstatku, jehož výše byla stanovena na částku 10 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Dispozice, které upravují konkrétní parametry jednotlivých produktů. Žalovaná byla povinna nepřekročit povolený limit. Zůstatek je úročen vyhlašovanou pohyblivou úrokovou sazbou pro běžné účty, nebude-li sjednáno jinak. Úroková sazba byla stanovena ve výši 28,66 %, minimální měsíční kreditní příjem byl stanoven na 50 % povoleného limitu. Pokud debetní zůstatek překročí povolený limit, bude za každý den překročení povoleného limitu účtován sankční poplatek podle sazebníku a nepovolený debetní zůstatek bude dále úročen sazbou za nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. V dispozici ke smlouvě si účastníci dále sjednali podrobnosti užívání bankovních služeb, a to běžného účtu, flexikreditu k běžnému účtu a debetní karty. Pro případ prodlení žalované bylo sjednáno právo žalobkyně prohlásit dluh žalované za ihned splatný. (zjištěno ze Smlouvy o Bankovních produktech a službách ze dne 9. 10. 2017 a z dispozice ke smlouvě o Bankovních produktech a službách). S ohledem na opakované porušování smluvních ujednání spočívajícího v přečerpání povoleného limitu, bylo žalované doručeno oznámení o zesplatnění úvěru – úvěr byl prohlášen za splatný ke dni 10. 8. 2021 (prokázáno oznámením o zesplatnění ze 12. 8. 2021 a poštovním archem z 13. 8. 2021). Zůstatek činil ke dni ke dni prohlášení úvěru za splatný 13 707,20 Kč (prokázáno výpisem z běžného účtu). Žalované byly dále vyúčtovány smluvní poplatky dle sazebníku poplatků žalobkyně (viz. sazebník poplatků). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 23. 2. 2021 vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvou k úhradě dluhu ze dne 26. 11. 2021 včetně podacího archu). Po právní stránce soud věc posoudil takto. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o účtu dle § 2662 o.z. Dle § 2665 o.z. ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru dle ust. § 2395 až 2400 o. z. Dle těchto ustanovení platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 8 205,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 15 507,20 Kč sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 AT (za převzetí a přípravu zastoupení, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a za písemné podání nebo návrh ve věci) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 120 Kč ve výši 1 285,20 Kč.