29 C 86/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 109 356,81 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení, zčásti kapitalizovaných, a to z titulu Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ze dne 11. 2. 2020, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 113 000 Kč, který se žalovaná zavázala hradit v 96 měsíčních splátkách ve výši 2 101,88 Kč složených z jistiny úvěru, úroku a poplatků. Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, pročež žalobkyně učinila dne 19. 4. 2021 úvěr splatným. Dluh žalované sestává ze 106 906,81 Kč na jistině, 2 450 Kč na poplatcích a z úroků. Žalovaná dluh neuhradila ani přes zaslanou výzvu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů 4. Z listin předložených žalobkyní vzal soud za prokázané, že dne 11. 2. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva, již se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 113 000 Kč, který se žalovaná zavázala hradit v 96 anuitních měsíčních splátkách spolu s úroky (13,20 % p. a.) a poplatky ve výši 2 101,88 Kč. Pro případ prodlení žalované bylo sjednáno právo žalobkyně prohlásit dluh žalovaného za ihned splatný (zjištěno ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ze dne 11. 2. 2020). Dne 21. 4. 2021 žalobkyně prohlásila úvěr za okamžitě splatný ke dni 19. 4. 2021 a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu 115 239,75 Kč (z toho 2 150 Kč poplatky, 6 182,94 Kč úroky) a poplatku za upomínku 300 Kč do 5. 5. 2021, a to z důvodu opakovaného porušení smluvních podmínek (zjištěno z oznámení o prohlášení úvěru za splatný z 21. 4. 2021). Dluh žalované sestává ze 106 906,81 Kč na jistině, 2 150 Kč na poplatcích, úroku kapitalizovaného za období od 11. 2. 2020 do 19. 4. 2021 částkou 6 041,70 Kč, úroku z prodlení kapitalizovaného za období od 20. 4. 2021 do 24. 11. 2021 částkou 4 226,04 Kč (zjištěno z platební historie). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána advokátem žalobkyně k úhradě dluhu (zjištěno z předžalobní upomínky a podacího archu). 5. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 až 2400 o. z. Dle těchto ustanovení platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 25 429 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4375 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 109 356,81 Kč sestávající z částky 5 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 AT (za převzetí a přípravu zastoupení, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a za písemné podání nebo návrh ve věci) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 400 Kč ve výši 3 654 Kč.