24 C 287/2020-90 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení částky 180 080,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 24. 10. 2019 došlo k dopravní nehodě, při níž utrpěla žalobkyně četná zranění, kdy mezi nejzávažnější patřilo zejména ložiskové poranění mozku, subarachnoidální krvácení, fraktura žebra vpravo, tříštivá fraktura kondylů kosti holenní. Usnesením Okresního státního zastupitelství byla trestní věc podmíněně zastavena, neboť řidič [jméno] [příjmení] se ke svému protiprávnímu jednání doznal a souhlasil s odklonem trestního řízení. Vozidlo škůdce bylo odpovědnostně pojištěno u žalované, která po uplatnění pojistného plnění stran žalobkyně předmětnou událost zaevidovala pod [číslo]. Žalobkyně si pro účely pojistného plnění nechala vypracovat znalecký posudek znalcem [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], na jehož základě u žalované uplatnila nárok na bolestné ve výši 271 022,50 Kč, jakož i náklady na právní zastoupení související s uplatněním nároku u žalované v předsoudní fázi ve výši 20 400 Kč. Žalovaná následně zaplatila žalobkyni na bolestné částku 111 342 Kč. Žalovaná tedy zkrátila nárok žalobkyně o 180 080,50 Kč. Žalovaná i přes výzvu k úhradě dlužné částky neuhradila žalobkyni ke dni podání žaloby ničeho dalšího. 2. Podáními doručenými zdejšímu soudu dne [datum], [datum], [datum] a [datum] vzala žalobkyně svou žalobu zpět nejprve co do částky 74 229 Kč v části nároku na bolestné, následně co do částky 11 150 Kč v části nároku na náklady na právního zastoupení. V souladu s tímto dispozitivním úkonem rozhodl soud usnesením ze dne 8. 3. 2021, č. j. 24 C 287/2020-57, pravomocném 31. 3. 2021, o zastavení řízení co do této částky, když žalobkyně nadále požaduje zaplacení 94 701,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 180 080,50 Kč od 10. 7. 2020 do 25. 11. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 105 851,50 Kč od 26. 11. 2020 do 2. 12. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 94 701,50 Kč od 3. 12. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení. 3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že je pravdou, že dne 24. 10. 2019 došlo k dopravní nehodě, při níž utrpěla žalobkyně četná zranění, přičemž viník nehody byl odpovědnostně pojištěn u žalované, která pojistnou událost zaevidovala pod [číslo]. K nároku na bolestné uvedla, že žalobkyně uplatnila u žalované dne 28. 5. 2020 nárok na odškodnění vytrpěných bolestí v částce 258 268,50 Kč (810 bodů x 318,85 Kč bod), tento byl dále rozšířen o položku S0600 Otřes mozku lehký v celkové hodnotě 20 bodů, což odpovídá částce ve výši 12 754 Kč (20 bodů x 318,85 Kč bod), celkem tedy žalobkyně požadovala vyplacení částky ve výši 271 022,50 Kč. Žalovaná na tento nárok vyplatila žalobkyni před podáním žaloby dne 29. 6. 2020 částku 111 342 Kč a po podání žaloby dne 25. 11. 2020 částku 74 229 Kč a dne 20. 1. 2021 částku 133 279 Kč Celkem tedy bylo žalobkyni vyplaceno odškodnění vytrpěných bolestí v částce 318 850 Kč, a to za 1000 bodů dle Metodiky NS ČR k náhradě nemajetkové újmy na zdraví, žalovaná má tedy za to, že nárok na doplatek odškodnění vytrpěných bolestí požadovaný žalobou byl ze strany žalované uspokojen. K nároku na náklady na právní zastoupení pak uvedla, že vedle bolestného bylo žalobkyni dne 20. 1. 2021 dále vyplaceno odškodnění ztížení společenského uplatnění a náhrada nákladů vynaložených na poplatek za zpracování znaleckého posudku, celkem 1 274 757 Kč. Z této částky pak žalovaná vycházela při výpočtu nákladů právního zastoupení, jejichž náhrada ve výši 27 440 Kč byla žalobkyni vyplacena dne 5. 2. 2021. Žalovaná má tedy za to, že i náklady na právní zastoupení vzniklé v předsoudní fázi byly žalobkyni nahrazeny v plné výši. 4. V návaznosti na vyjádření žalované žalobkyně podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzala žalobkyně svou žalobu zpět co do zbývající částky 94 701,50 Kč s tím, že vyjma úhrady zákonného úroku z prodlení z žalovaných částek došlo k plnému uspokojení žalovanou uplatněných nároků. Žalobkyně tak nadále požaduje úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 180 080,50 Kč od 10. 7. 2020 do 25. 11. 2020, tj. v kapitalizované výši 5 829,18 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 105 851,50 Kč od 26. 11. 2020 do 2. 12. 2020, tj. v kapitalizované výši 172,55 Kč, a úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 94 701,50 Kč od 3. 12. 2020 do 19. 1. 2021, tj. v kapitalizované výši 1 058,58 Kč, tedy celkem 7 060,31 Kč. 5. Jelikož žalovaná akceptovala žalobkyní uplatněné nároky a dne 18. 1. 2021 a 29. 1. 2021 vyplatila žalobkyni mj. zbývající žalovanou částku 94 701,50 Kč, vzala žalobkyně svou žalobu zpět tak, jak je uvedeno shora. S ohledem na výše uvedené okolnosti soud řízení co do částky 94 701,50 Kč dle ust. § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), zastavil, a to výrokem I. tohoto rozsudku. 6. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobkyně v důsledku dopravní nehody dne 24. 10. 2019 utrpěla četná zranění spočívající v ložiskovém poranění mozku, subarachnoidálním krvácení, fraktuře žebra vpravo, tříštivé fraktuře kondylů kosti holenním, za což byl viník nehody [jméno] [příjmení] trestně stíhán a jeho trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno. Žalobkyně u žalované uplatnila mj. nárok na bolestné ve výši 271 022,50 Kč, jakož i náklady na právní zastoupení související s uplatněním nároku u žalované v předsoudní fázi ve výši 20 400 Kč. Žalovaná v průběhu řízení uplatněné nároky postupně uhradila vyjma zákonných úroků z prodlení. 7. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2958 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dle něhož při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy. Podle ust. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, má pojištěný právo, aby pojistitel za něj uhradil v rozsahu a ve výši podle občanského zákoníku poškozenému způsobenou újmu vzniklou ublížením na zdraví nebo usmrcením, pokud poškozený svůj nárok uplatnil a prokázal a pokud ke škodné události, ze které tato újma vznikla a kterou je pojištěný povinen nahradit, došlo v době trvání pojištění odpovědnosti, s výjimkou doby jeho přerušení. 8. Předmětem sporu po částečném zpětvzetí zůstaly jen zákonné úroky z prodlení a náklady řízení. Jelikož žaloba byla podána důvodně a žalovaná v průběhu řízení zcela uhradila nárok žalobkyně co do jistiny, má žalobkyně právo i na zaplacení úroků z prodlení. Soud proto výrokem II. žalobě jako důvodné vyhověl, a to právě ve zbytku požadovaného příslušenství v kapitalizované výši 7 060,31 Kč přiznaného v souladu s ust. § 1970 o.z. ve spojení ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 35 160 Kč a jsou tvořeny odměnou za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) po 8 340 Kč a odměnou za 3 úkony právní služby (jednoduchá výzva k plnění, částečné zpětvzetí žaloby z [datum], [datum] vč. doplnění těchto částečných zpětvzetí na výzvu soudu) po 4 170 Kč z tarifní hodnoty 180 080,50 Kč a odměnou za 1 úkon právní služby (částečné zpětvzetí žaloby ze [datum]) po 2 450 Kč z tarifní hodnoty 94 701,50 Kč dle § 7, § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., když částečné zpětvzetí žaloby není úkonem ve smyslu § 11 odst. 1 téže vyhlášky, nýbrž dle § 11 odst. 3 téže vyhlášky je svou povahou a účelem nejbližší jednoduché výzvě k plnění. Dále jsou tvořeny náhradou hotových výdajů advokáta za uvedených 6 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Zástupce žalobkyně není plátcem DPH. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. Dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Dle § 12 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. změnu nebo zrušení povinnosti zaplatit poplatek lze pravomocně provést nejpozději do 3 let ode dne, kdy rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek nabylo právní moci; ve stejné lhůtě zaniká i právo uložit povinnost zaplatit poplatek. Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč, když základem pro jeho výpočet je žalobkyni přiznaná částka ve výši 7 060,31 Kč. 11. Lhůty k plnění byly stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.