29 C 120/2021-88 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 19 480 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 16 280 Kč od 4. 8. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že uvedenou částku jí žalovaná dluží z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru č. [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Smlouva“) uzavřené dne 13. 7. 2020, na základě které žalobkyně dne 13. 7. 2020 poskytla žalované na její účet č. [bankovní účet] úvěr ve výši 8 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr vrátit do 3. 8. 2020 a zaplatit žalobkyni poplatek za sjednání a čerpání úvěru a úrok celkem ve výši 8 280 Kč. Žalovaná však své povinnosti porušila, když úvěr řádně a v čas nesplatila a neuhradila poplatky a úrok. Žalobkyně se proto dále domáhá smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 16 280 Kč od 4. 8. 2020 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 3 200 Kč. Žalovaná na dluh neuhradila ničeho i přes zaslané upomínky, naposledy dne 23. 8. 2020. 2. Žalovaná k věci dne 12. 4. 2021 uvedla, že 13. 7. 2020 požádala žalobkyni o úvěr ve výši 5 000 Kč, s navýšením činila pohledávka 9 289,84 Kč. Dne 10. 8. 2020 požádala o prodloužení splatnosti v ceně 819,72 Kč a 23. 8. 2020 jí došla upomínka, že je 20 dní po splatnosti. S inkasní [právnická osoba] se dohodla na splátkách k 29. dni v měsíci, a dne 29. 9. 2020 uhradila 1 800 Kč. Společností [anonymizováno] jí poté bylo sděleno, že pohledávka byla vrácena žalobkyni. Pohledávka ve výši 19 480 Kč se jí zdá neúměrná k vypůjčené částce, ale je si dluhu vědoma a žádá o možnost úhrady ve splátkách 1 200 – 1 500 Kč měsíčně, jelikož jí její finanční situace neumožňuje zaplatit částku celou. 3. Po jednání soudu dne 6. 9. 2021, při kterém byla žalobkyně vyzvána k doplnění tvrzení a označení důkazů podle ust. § 118a odst. 1 a 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), změnila žalobkyně svá tvrzení tak, že v souladu se Smlouvou dne 13. 7. 2020 poskytla žalované převodem na účet č. [bankovní účet] úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaná se jej zavázala vrátit do 21 dnů společně s poplatkem za sjednání a čerpání úvěru ve výši 3 478,16 Kč, po slevě 1 430,94 Kč a s úrokem ve výši 143,84 Kč, tedy celkem částku 6 574,78 Kč. Sleva byla sjednána s rozvazovací podmínkou, kdy v případě, že úvěr nebude žalovanou uhrazen řádně a včas, práva a povinnosti vyplývající z ustanovení o slevě zanikají. Jelikož žalovaná neuhradila úvěr řádně a včas do dne splatnosti 3. 8. 2020, celková dlužná částka činí 8 622 Kč (jistina ve výši 5 000 Kč, poplatek ve výši 3 478,16 Kč úrok ve výši 143,84 Kč). Žalovaná se dále domáhá smluvního úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 0,5 % denně ze součtu dlužné jistiny a poplatku (8 478,16 Kč) od data prodlení (4. 8. 2020) do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 40 % z částky 5 000 Kč v celkové výši 2 000 Kč. 4. Soud podání žalobkyně posoudil podle svého obsahu (ust. § 41 odst. 2 o. s. ř.) jako částečné zpětvzetí žaloby co do částky 8 858 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 7 801,84 Kč od 4. 8. 2020 do zaplacení. 5. Jelikož se žalovaná k částečnému zpětvzetí žaloby ve lhůtě nevyjádřila, soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že se zastavením řízení v dané části souhlasí. Soud proto řízení podle ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. v navrhovaném rozsahu zastavil (výrok I.). 6. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 7. Žalobkyně jako věřitel a žalovaná jako dlužník podepsali dne 13. 7. 2020 Smlouvu o podnikatelském úvěru č. L [číslo] („ Smlouva“). Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované z účelem podnikání finanční prostředky ve výši 5 000 Kč, a to na účet žalované č. [bankovní účet] (čl. 1 a 2 Smlouvy) a žalovaná se je zavázala vrátit do 3. 8. 2020 a zaplatit poplatek za sjednání a čerpání úvěru ve výši 3 478,16 Kč (po uplatnění slevy 1 430,94 Kč) a úrok ve výši 143,84 Kč (viz čl. 1 Smlouvy). Sleva z poplatku byla sjednána s rozvazovací podmínkou, kdy v případě, že úvěr uhrazen splácen řádně a včas, právo na slevu zaniká (čl. 4 Smlouvy). V případě prodlení žalované se splácením úvěru nebo jeho části vzniklo žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 0,5 % denně ze součtu dlužné jistiny a poplatku (čl. 5 Smlouvy) a právo na smluvní pokutu ve výši 10 % z aktuální částky úvěru k 5., 10., 15. a 20. dni prodlení (čl. 5 Smlouvy). Žalovaná úvěr ze Smlouvy ve výši 5 000 Kč čerpala dne 13. 7. 2020 tak, že žalobkyně jí uvedenou částku poukázala na účet č. [bankovní účet] (viz historie pohybů na účtu žalobce č. [bankovní účet] za období od 31. 10. 2019 do 4. 11. 2020). Žalobkyně ověřila totožnost žalované kopií občanského průkazu (viz kopie OP žalované). Žalovaná však nehradila úvěr řádně a včas a na výzvy žalobkyně k úhradě dluhu nereagovala (viz výzvy ze dne 8. 8. 2020, 13. 8. 2020, 18. 8. 2020 a 23. 8. 2020 s podacími lístky ze dne 11. 8. 2020 a 25. 8. 2020 a podacími archy ze dne 14. 8. 2020 a 18. 8. 2020), proto předala pohledávku k vymáhání. Žalovaná dne 29. 9. 2020 uhradila inkasní [právnická osoba] na základě dohody o splátkách částku 1 800 Kč. Pohledávka byla poté inkasní společností vrácena žalobkyni jako nevymožená (viz e-mailová komunikace žalované). Dluh žalované ze Smlouvy tak činí 10 622 Kč a skládá se z jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatku ve výši 3 478,16 Kč, úroku ve výši 143,84 Kč, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 8 478,16 Kč od 4. 8. 2020 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 40 % z částky 5 000 Kč v celkové výši 2 000 Kč. 8. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Po posouzení zjištěného skutkového stavu podle příslušných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je, po částečném zastavení řízení výrokem I. tohoto rozsudku, důvodná. 10. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 13. 7. 2020 Smlouvu, která je podle ust. § 2395 a násl. o. z. smlouvou o úvěru, na základě které žalovaná čerpala od žalobkyně úvěr, který však nevrátila řádně a včas, je tak povinna vrátit žalobkyni nejen jistinu čerpaného a nesplaceného úvěru, ale i ve smlouvě sjednaný poplatek za sjednání a čerpání úvěru, úrok a v důsledku prodlení s úhradou jistiny i úrok z prodlení z této částky podle ust. § 1968 a 1970 o. z., a to ve výši sjednané v čl. 5 Smlouvy, a smluvní pokutu podle ust. § 2048 o.z., ve výši podle čl. 5 Smlouvy. 11. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě co do částky 10 622 Kč spolu s úrokem ve výši 0,5 % denně z částky 8 478,16 Kč od 4. 8. 2020 do zaplacení vyhověl (výrok II.). Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud, s ohledem na finanční situaci žalované a souhlas žalobkyně s tímto způsobem plnění, stanovil v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 500 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek, pokud byť i jen jediná splátka nebude žalovanou včas uhrazena. 12. O náhradě nákladů řízení (výrok III.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Soud se při posouzení míry úspěchu a neúspěchu účastníků řídil nálezem Ústavního soudu ze dne 30. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 2717/08, podle jehož závěrů je při posouzení náhrady nákladů řízení podle ust. § 142 o. s. ř. třeba vzít v úvahu úspěch ohledně celého předmětu sporu, tedy i též stran příslušenství pohledávky, a nikoliv jen žalobou uplatněné částky jistiny, s tím, že v případě úroků z prodlení, jsou-li požadovány od určitého data až do zaplacení, se vezme v úvahu jejich výše ke dni vyhlášení rozhodnutí. 13. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované částky ve výši 19 480 Kč a úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 16 280 Kč od 4. 8. 2020 do zaplacení, který ke dni vyhlášení rozsudku (29. 10. 2021) činil částku ve výši 36 792,79 Kč. Předmětem sporu tak byla celkem částka ve výši 56 272,79 Kč. 14. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně byla úspěšná co do částky ve výši 29 782,64 Kč (10 622 Kč spolu s úrokem ve výši 0,5 % denně z částky 8 478,16 Kč od 4. 8. 2020 do 29. 10. 2021 ve výši 19 160,64 Kč), neboť v tomto rozsahu soud žalobě vyhověl (výrok II.) a neúspěšná co do částky ve výši 26 490,15 Kč (8 858 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 7 801,84 Kč od 4. 8. 2020 do 29. 10. 2021 ve výši 17 632,15 Kč), neboť v této části bylo řízení zastaveno (výrok I.) pro zpětvzetí žaloby nikoliv pro chování žalované, z procesního hlediska tedy zastavení řízení v této části zavinila žalobkyně. Úspěch žalobkyně ve výši 29 782,64 Kč činí 53 % předmětu sporu, úspěch žalované ve výši 26 490,15 Kč pak činí zbylých 47 %. 15. Náklady řízení žalobkyně činí celkem částku ve výši 7 576 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 5 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení